生命安全面前，任何卖点都不值得冒险

白木

近日，贵州花江峡谷大桥无绳蹦极测试视频在网络上引发广泛关注。10月22日，该项目一位工作人员告诉记者，由于网络舆论关注度太高，前天晚上接到紧急通知，项目还需进行安全评估，原定于10月23日正式对公众开放的时间也已取消。（10月22日 红星新闻）

与传统蹦极不同，无绳蹦极体验者不系绳索，直接跃下落至下方的安全网中。该项目工作人员表示，现在具体开放时间自己也不知道，自己也还没上班，只有等后面通知。回复中大有观望之意，可能后续还会推出这个项目。但笔者想大呼一声：“收手吧！无绳蹦极。”

景区表示，60岁以上的老人、有心脏病或高血压的游客不能参加。当地市场监管、文旅部门也站出来“背书”：目前已使用不同重量的沙袋进行测试，验证安全网的稳定性与承载力，现场也配备了专业人员进行指导；底部设有安全网和气囊两重设施保障，不建议体重超过90公斤的游客参与该项目；项目运营方已计算好跳跃范围，确保2～3米内的跳跃落点实现全覆盖防护，工作人员会对风速进行监测，如果天气不适合蹦极，会将该项目关闭；云云。

然而，安全验证貌似“百密”，却难防“一疏”。景区为什么是用沙袋进行测试，而不是用工作人员去实验呢？想必其内心也知道，无绳蹦极并不安全。人可不是无知无觉的沙袋，在恐慌情绪下，如果动作变形、落姿不正确，在自身重力势能的冲击下，万一折了颈椎、崴了脚，伤亡风险便在所难免。试问，谁负得起游客生命安全的责任？

景区声称的“全覆盖防护”，恐怕更多是理论上的计算，而非对复杂现实情况的充分考量。更令人担忧的是，这种“无绳”概念本身就在挑战安全底线。

蹦极之所以系绳，正是为了将不可控因素降到最低。而今去掉这最后一道保险，就是将安全完全寄托在一张网上。即便有双重保障，但网的四角固定是否万无一失？材料疲劳如何监测？突发天气变化能否预知？这些都需要打上沉重的问号。

从监管角度看，虽然多个部门表示“协作管理”，但责任主体并不清晰。县文旅局称管理和运营由旅游区自己负责，如此“划清界限”的回应，更让人对项目的规范性和监管有效性产生怀疑。在安全标准、操作规范、应急预案等关键环节尚未明确之前就急于推出，未免太过草率。

网络舆论高度关注的，不是项目刺激，而是项目安全。此次项目紧急叫停，恰恰说明相关部门意识到了问题的严重性。极限运动的“极限”可以是体验的极致，但不能是安全的极限。当刺激以生命为赌注时，这样的创新显然背离了文旅项目的初衷。

其实，蹦极已经够刺激了，何必再弄个无绳蹦极？在生命安全面前，任何惊险刺激的卖点都不值得冒险。