广茗阁这个地方，情况太复杂了，多个相声团体无奈离开

谍战剧《潜伏》里余则成有一句知名台词：天津这个地方，情况太复杂了。

天津是哏都，相声是天津特色文化产业，但实际上相声起源地是北京，就在北京鼓楼大街上，有一个说相声的地方叫广茗阁，这儿的情况也是相当复杂。

广茗阁茶楼于2004年由民间文化爱好者筹建，2005年正式营业，开业之后先后入驻过并走出过嘻哈包袱铺、挚友相声社、相声第二班、大逗相声、北京喜笑会和听云轩等多个知名相声团体。

既然广茗阁能吸引这么多相声团体入驻，那就证明这个地方确实有吸引演员和观众的亮点，但耐人寻味的是，为什么这么多相声团体都只是“入驻过”，然后就像走马灯一样你方唱罢我登场呢？

我们知道，相声演出是很吃熟客的，一个相声团体在一间茶楼演出时间长了，一定会吸引不少回头客乃至熟客，而广茗阁坐落的地方也紧挨着旅游区，还能吸引游客。

既然一家相声团体在广茗阁长期演出既能留住熟客又能吃到旅游区红利，为什么这么多相声团体全都走了呢？我们不妨看看其中三个相声团体在广茗阁的遭遇。

2022年9月北京喜笑会官方账号发布了这样一则公告：由于受广茗阁剧场所属场地方无理要求影响，自即日起，北京喜笑会将不在此地演出……本决定，本社也实属无奈之举。

其注意两个关键词：无理要求，无奈之举。

评论区有一位网友如此回复：广茗阁一直都是这样，欺负走多少人了，俩手都数不过来。

如果该网友所说属实，那北京喜笑会在广茗阁的遭遇应该不是第一个，当然肯定也不是最后一个。

就在北京喜笑会退出广茗阁之后不久，网上有一篇文章在标题中写了这样几个字“赵立同手撕广茗阁”，赵立同就是北京喜笑会的班主。

该文引用了赵立同在北京喜笑会退出广茗阁之后所发的两篇博文，第一篇写道：作为北京喜笑会第一责任人，我特别遗憾通知各位观众，由于广茗阁剧场的问题导致各位频繁被退票，我深表歉意！是我没有选择一个稳定的场地，具体原因我会在后续撰长文骂街，或者编纂成评书骂街，说实话，在广茗阁五年了，还挺舍不得，但是，太欺负人了！

在第二篇博文中赵立同继续说道：广茗阁这个剧场有很多历史遗留问题，解释起来也太麻烦，简单说就是能做广茗阁主的人太多，别看你一年给广茗阁这么多钱，你想干什么还依旧是举步维艰。

从北京喜笑会和赵立同2022年所发的几篇博文中我们可以看到，他们对广茗阁不是一般失望，如果他们所说内容全部属实的话，广茗阁能把一个相声团体逼到网络骂街的地步，那应该不是一般的欺负人。

无独有偶，2025年10月8日，和广茗阁剧场签有三年合作协议的另一个知名相声团体听云轩也遭遇了闹心事。

10月8日晚，合同期限还有两年的听云轩照常演出，演员全都提前到位，观众也都齐聚剧场门口，但广茗阁的大门却被康某带人强行上锁并阻止演出正常进行，这就是“广茗阁停演事件”。

此事发生后，听云轩方面发出了公开声明，在声明中强调了“他方可能存在的使用权纠纷问题导致演出场地无法正常交付使用，虽经我司及各行政部门积极沟通，仍受到多方阻挠，严重干扰了正常演出秩序”。

听云轩还在声明中宣布，将适时依法对侵权主体开展维权工作。

这个侵权主体是谁？当然是强行上锁并阻止演出的广茗阁康某，10月8日当天在剧场外张贴暂停营业告示的北京瑞可金广茗阁文化传媒有限公司也有可能成为听云轩的维权对象。

有些网友关心，如果听云轩和广茗阁打官司的话，能不能赢？能不能获得补偿？

其实广茗阁和相声团体打官司之前也发生过，笔者采访了某位曾入驻过广茗阁的相声团体班主，他证实之前在广茗阁也遇到过麻烦，交了房租却没法演出，打官司虽然赢了却拿不到赔偿款，因为对方根本没有可执行的东西。

为什么会发生这样的事情？

在听云轩遭遇的“广茗阁停演事件”中出现了一个强行锁门的康某，还有一个张贴暂停营业告示的北京瑞可金广茗阁文化传媒有限公司。

根据专业网站查询结果，康某名下任职的企业有13家，其中6家已注销，他还在9家公司担任法定代表人，8家担任股东。

值得一提的是，康某名下还有失信被执行人信息1条，限制高消费提示16条，司法案件12条，自身风险21条，关联风险76条。

给广茗阁提出暂停营业告示的北京瑞可金广茗阁文化传媒有限公司情况也不那么乐观，该公司法定代表人和大股东都是柯某硕，据传广茗阁真正的房东就是他，而不是强行锁门的康某。

根据专业网站信息，在柯某硕名下有司法案件3条，限制高消费提示3条，自身风险3个，关联风险24个。

简单说，强行锁门广茗阁阻止听云轩演出的康某，贴暂停营业告示的公司老板柯某硕，一定意义上讲确实“能耐很大”，他们名下居然能有这么多限高还有这么多案子，由此可见广茗阁这个地方到底有多复杂，可能多少也能解释一下，那么多知名相声团体为什么一个个或主动或被动或无奈离开广茗阁了。