日本最近搞了个大动作，直接要给外国访客的签证费和离境税“加码”。

这事儿可不是空穴来风，《南华早报》《朝日新闻》都报了，说是要通过提价把那些不守规矩的低价访客挡在门外。

日本以前可是出了名的“旅游天堂”，温和待客的服务态度吸引了不少人。

但现在不一样了，热门景区早就挤得水泄不通。

富士山下的河口湖大石公园，周末全是人从众，京都、东京、大阪这些地方更是乱象频发。

有人光着膀子爬京都爱宕神社的鸟居，那可是神圣的地方；还有欧洲网红在电车上推搡老人，就因为人家提醒他安静点。

更离谱的是，有女游客在神社门口玩引体向上，欧美青年在新干线上高声喧哗，这些画面传到网上，日本网友都炸了。

本地市民更是怨声载道，说自己的家园都成了廉价打卡的动物园。

本来旅游是双赢的事，访客看美景，当地赚收入，可现在乱象太多，好好的体验全没了。

日本旅游业内人士也急了，直呼不能再让这种情况继续下去。

乱象频发逼宫，低价政策难以为继

其实日本这次提价，也不是完全没原因。

它的签证费和离境税，放在全球来看确实算“白菜价”。

普通单次旅游签证从1978年起就没怎么变过，一直是3000日元左右，离境税2019年开始收，也才1000日元。

对比一下，欧盟申根签要60欧元，美国旅游签160美元，日本这价格确实够良心。

但长期的低价也降低了旅游门槛，越来越多只为打卡的访客涌进来，消费不高还爱惹麻烦。

疫情后全球旅游复苏，日本去年的外国访客量都超过2019年了，热门景区早就不堪重负。

京都的古建筑因为访客踩踏，漆面都掉了，植被也被破坏不少。

旅游基建也跟不上，热门景区的公共厕所缺口很大，高铁接驳也挤得不行。

日本政府这次算了笔账，要是提价政策落地，东京每年能多收近3000亿日元。

官方说这些钱要用来修高铁、盖厕所、建学校，改善旅游基建和教育。

但明眼人都看得出来，增收是一方面，更核心的是“筛客”。

日本精神旅行社的总裁高山胜说得很直接，这就是设一道门槛，砍掉金字塔底层的低素质访客，把重心放在高价值访客身上。

本来想，低价能吸引更多人，带动消费，但后来发现，太多低消费、不守规矩的访客，反而拖垮了旅游体验，还加重了公共服务负担。

如此看来，日本这次提价，更像是无奈之下的调整。

筛选高价值访客，便利度才是关键

很多人担心，提价会不会把所有外国访客都吓跑？业内人士倒不怎么担心。

日本探险公司的亚历克斯・利茨就说，来日本一趟，光机票住宿就得花两三千美元，签证多几十美金，根本没人会在意。

日元现在汇率低，日本旅游的性价比还是很高的。

对那些真正想体验文化、愿意花钱的高价值访客来说，这点提价确实不算什么。

日本旅游厅对高价值访客有明确界定，就是那些停留时间长、人均消费高、注重文化体验的人。

这类访客虽然数量不多，但贡献的旅游收入可不低。

不过有个关键问题，要是提价的同时，签证手续变得繁琐，那可就真麻烦了。

现在日本在线签证申请覆盖率挺高，办起来很方便。

但如果以后要亲自跑使馆，还要准备一堆复杂材料，估计不少人会打退堂鼓。

毕竟大家出门旅游图的就是省心，没人愿意在手续上浪费时间。

全球不少热门旅游地都有过类似尝试，意大利威尼斯就对单日访客收进城税，泰国也考虑过提高落地签费用，都是为了限制过度旅游，筛选高质量访客。

但这些政策能不能成，关键还是看执行细节。

日本这次提价，争议也不小。

支持的人说，这是在维护家园的秩序和尊严，总不能让少数人的乱象毁了所有人的体验。

反对的人则觉得，用价格划分访客，有点变相歧视低收入群体，毕竟素质和消费能力没有必然联系。

社交媒体上讨论得热火朝天，支持和反对的声音都不少。

日本想优化访客结构、改善旅游乱象的想法能理解，但用提价这种“一刀切”的方式，确实不够周全。

有些低收入访客也很守规矩，他们只是想简单看看日本的风景和文化，不该被一棍子打死。

而且，靠价格筛选素质，本身就存在逻辑漏洞。

更重要的是，解决乱象不能只靠“堵”，还得有“疏”。

比如加强入境时的规则宣传，在热门景区多设些提示牌，增加现场管理人员。

访客这边也得注意，出门旅游尊重当地的文化和规矩是基本素养，不能光顾着自己开心，就无视别人的感受。

日本旅游这次提价，到底是会迎来高质量发展的新阶段，还是会因为操作不当流失大量访客，现在还不好说。

但有一点可以肯定，旅游市场的健康发展，从来都不是单方面的事。

既需要目的地的科学管理，也需要访客的自觉自律。

大家出门旅游都是为了开心，日本想维护好自己的旅游口碑，访客想有好的旅游体验，这本来是一致的。

希望日本后续能在提价的同时，多做些配套措施，兼顾不同群体的需求，而不是简单地用价格筑起一道墙。

毕竟，真正的旅游魅力，从来都不是靠筛选访客得来的，而是靠彼此的尊重和理解。