当“世界文化遗产”遇上“付费入场”，一场关于文化保护与商业开发的争论在2025年暑期被彻底点燃。8月1日起，丽江古城正式实施每人50元的古城维护费，有效期一年。这项政策刚出台，便在社交媒体上引发超过10万条讨论，#丽江收保护费合理吗#话题阅读量突破3亿。

一、政策出台：官方说是“保护费”，游客骂是“变相门票”

根据丽江市政府文件，此次收费依据《云南省丽江古城保护条例》，资金将用于“遗产保护、基础设施维护、文化传承”。但游客迅速算了一笔账：丽江古城2024年接待游客量超2000万人次，按每人50元计算，年收入可达10亿元。这笔巨款的使用明细，官方仅给出“专项账户管理”的模糊承诺。

争议焦点：

法律依据存疑：现行《旅游法》规定，利用公共资源建设的景区不得通过增加门票等方式变相涨价。丽江古城作为“开放式景区”，此前已取消门票，此次收费是否涉嫌违规？
本地商家反弹：古城内8000余家商户联名抗议，称“客流量减少直接影响生计”。某客栈老板算账：“若每人收50元，很多游客会选择住古城外，我们租金都难回本。”

二、历史对比：从“免费天堂”到“付费围城”

丽江古城的收费史可追溯至1997年。当年为申报世界文化遗产，当地曾收取“古城建设费”，但2003年因舆论压力取消。此次重启收费，官方强调“时代不同”——丽江古城目前有70%的建筑为木质结构，消防、修缮成本逐年攀升。

数据对比：

维护成本：丽江古城管理局披露，2024年遗产保护支出达2.3亿元，其中70%依赖政府补贴。
游客贡献：若按新政执行，2025年维护费收入可覆盖全年成本的87%，远超当前补贴比例。

但反对者指出，丽江旅游集团2024年财报显示，其停车场、观光车等业务年利润超4亿元，完全可覆盖维护缺口。

三、专家激辩：文化遗产该“免费共享”还是“付费保护”

中国文化遗产研究院研究员张明指出：“全球1157处世界遗产中，超60%通过门票或专项税筹集维护资金。丽江的尝试符合国际惯例。”但北京大学旅游研究中心主任吴必虎反驳：“丽江问题核心是管理低效，2024年审计显示，其1.8亿专项资金使用率不足50%。”

游客态度分化：

支持派：“50元买断一年多次进入，比故宫60元门票还便宜，支持！”
反对派：“说好的‘开放包容’，现在连街都进不去，商业味太浓！”
中立派：“建议学杭州西湖模式，用周边消费反哺保护，而非直接收费。”

四、行业启示：文旅融合下的“收费困局””

丽江事件折射出中国文旅产业的深层矛盾：

保护资金缺口：全国55处世界遗产中，仅12处实现“收支平衡”。
游客体验与商业开发的平衡：携程数据显示，收费政策公布后，丽江暑期订单量暴跌37%，而大理、香格里拉等地订单量激增。
监管缺失：文旅部尚未出台“开放式景区收费”的全国性标准，导致地方政策“各自为战”。

结语：50元背后的文明选择题

当我们在2025年的盛夏为50元争论不休时，或许该思考更本质的问题：文化遗产究竟属于谁？是全体国民的公共财富，还是需要“付费入场”的专属景观？丽江的尝试，或许是中国文旅产业从“流量经济”转向“质量经济”的一次阵痛。但无论如何，这场争论本身，已为行业敲响警钟——没有游客参与的文化保护，终将成为空中楼阁。