财经摆渡人
精研出品
破浪前行，共探财富新局
大家好欢迎收看【古今财鉴】
12月1日早上8点，杭州飞来峰灵隐寺景区门口，那块挂了多年的“门票45元”牌子被工人摘下，旁边贴了张红纸，上面写着“景区免费开放”。
游客们当场就有人举着手机狂拍，有人拉着同伴往里面冲，嘴里念叨着“杭州这是要搞大事啊”。
这事儿当天就没闲着。
微博热搜直接爆了，#灵隐寺免门票#话题半天阅读量破3亿，评论区全是夸的。
有人说“杭州格局是真的大”，有人感慨“终于不用花75块（飞来峰45元+灵隐寺香花券30元）才能进寺了”。
其实杭州不是第一次这么干。
2002年，西湖就取消了环湖景点门票，当时不少人担心“财政要亏”，结果现在周边餐饮、住宿、文创年收入上百亿，比收门票时赚得还多。
这次灵隐寺免票，更像是西湖模式的升级版。
这不，隔壁丽水松阳县也坐不住了。
11月20日，他们宣布黄家大院、延庆寺塔这些景区也免门票，估计是想跟着杭州沾点光。
这种“你免我也免”的良性竞争，游客看着都开心。
不过不是所有城市都有这魄力。
就说重庆吧，主城区洪崖洞、解放碑这些热门景点确实免费，游客都说“适合穷游”。
但你要去区县看看，四面山90元，武陵山大裂谷145元，黑山谷85元，金佛山140元，天生三桥152元，一个人玩下来门票钱比住宿费还贵。
前阵子碰到个重庆本地导游，他说带全家出游的游客，一听到区县门票价就打退堂鼓。
“本来想带娃看看自然景观，结果门票比迪士尼还贵，谁还去啊？”这话听着挺扎心，但也是大实话。
要说正反例子，淄博和曲阜最典型。
淄博去年靠烧烤火出圈，人家不靠门票赚钱，就靠贴心服务游客找不到路，交警骑摩托带路，吃烧烤怕被宰，政府直接发“烧烤地图”。
游客玩得舒心，自然愿意多花钱，口碑传得比啥都快。
曲阜就不一样了。
孔庙门票比故宫还贵，进去之后野导游追着你问“要不要讲解”，停车场收费也没个准数。
有游客吐槽，“花了高价门票，体验还不如免费公园，下次肯定不来了。”
还有河北一些小寺庙，名气不大，维护成本也低，却非要圈起来收门票。
上次路过一个寺庙，门口写着“门票30元”，进去转了5分钟就出来了里面就几尊佛像，连个正经解说都没有。
景区想靠门票赚钱，就像抱着金饭碗要饭。
明明周边餐饮、住宿、纪念品能赚更多，偏盯着那点门票钱。
结果呢？高价门票把游客吓跑了，景区没人气，周边商家也跟着冷清，最后陷入“门票越贵、客流越少、收入越低”的死循环。
灵隐寺免票这事儿，最厉害的不是让游客省了75块，是让全国都知道“杭州格局大”。
这两天刷短视频，十个里有八个在夸杭州，有人说“下次旅游就去杭州”，有人说“杭州这免费广告打得值”。
这种免费宣传，比花几千万投广告管用多了。
其实景区门票这事儿，得按类型来定。
山川湖泊、老祖宗留下的历史遗迹，本来就该全民共享，不能被高价门票挡在门外。
像故宫、莫高窟这种不可再生文化遗产，低票价加预约限流就行，钱不够政府补点，社会捐点，九寨沟这种生态脆弱的自然景区，也一样，保护第一，赚钱第二。
城市公园、滨江步道这种公益性景点，就该全面免费。
老百姓茶余饭后能去散散步、遛遛弯，这不就是城市该有的样子吗？至于主题公园这种市场化项目，该咋定价咋定价，但得接受监管，不能乱收费。
杭州这次免票，说到底是算明白了一笔账，短期看，门票收入少了，长期看，游客多了，消费火了，城市知名度上去了，这才是文旅经济的长效发展。
现在大家一提文旅，第一个想到的就是杭州，这种口碑积累起来，良性循环就形成了。
希望以后能有更多城市学杭州，别总盯着门票这点小钱。
把游客请进来，让他们愿意花钱、开心花钱，这才是文旅经济该有的样子。
毕竟，城市的温度和格局，比门票上的数字值钱多了。
还没有评论，来说两句吧...