烟火文脉两博弈：惠山古镇免费开放与锡惠片区分级收费的平衡之道

在刚刚结束的2026年春假和清明节假期中，无锡惠山古镇累计接待游客：

- 春假（4月1日-3日）：三天累计接待14.9万人次，同比增长108% 。

- 清明节（4月4日-6日）：

- 4月4日（首日）下午4点30分超8万人次；- 4月5日（次日）下午4点30分超8万人次；- 4月6日（末）单日数据尚未公布）。

可以说，2026年春假与清明衔接形成的6天长假里，惠山古镇客流呈爆发式增长。

近年来，惠山古镇发展日新月异，在保留锡惠公园原生景观的基础上，千年祠堂群连片活化，映月里街区惊艳亮相，景区版图持续扩容、国潮业态集聚，知名度与影响力节节攀升，已然成为无锡文旅的核心名片。

惠山古镇

与此同时，古镇街区免费开放、锡惠公园10元入园、文物古迹区70元联票、杜鹃园单独收费的多层级模式引发广泛争议：一方呼吁取消锡惠公园10元门票，全面还园于民；另一方则主张将古镇整体围合统一收费，提升运营与保护水平。这场争论的背后，是民生普惠、文旅引流与文物保护、运营可持续之间的深层博弈。

寄畅园

作为无锡老牌城市公园，锡惠公园拥有不可替代的市民根基与全国知名度。锡山、惠山、映山湖、阿炳墓园等景观承载几代人的城市记忆，10元门票长期被视作亲民福利，是市民晨练、休闲、登山的日常选择。而天下第二泉、寄畅园、惠山寺等顶级文脉地标，均集中于文物古迹保护区，实行70元联票收费；杜鹃园作为特色园中园，同样需另行购票。

杜鹃园

对本地市民而言，锡惠公园是触手可及的城市绿肺，取消10元门票的呼声，本质是对城市公共空间普惠属性的诉求；而古镇片区依托祠堂群、映月里实行免费开放，成功聚拢人流、激活商业，形成“免费逛古镇、付费探精华”的引流模式，既保障市井烟火，也为深度游览预留空间。

天下第二泉

两种观点各有立场，却都忽视了惠山古镇的核心优势与现实短板。其优势在于文保资源独一无二：百座明清祠堂连片成景，寄畅园、二泉、惠山寺构成顶级文化IP，映月里以国乐国潮实现年轻化破圈，免费街区大幅降低游览门槛，客流与消费双旺。

天下第二泉

而劣势同样突出：文保建筑修缮成本高昂、园林养护与夜景运维投入巨大，客流激增带来环境压力与管理负荷，单纯依赖财政补贴难以长期维系。

映月里

主张锡惠公园全面免费，契合民生福祉，能进一步拉近景区与市民的距离，放大城市公园的公共属性，也能让锡山、惠山等自然景观与古镇街区无缝融合，提升整体游览连贯性。但弊端显而易见：10元门票虽是基础入园门槛，仍是稳定运维资金来源，全面免费后养护、安保、保洁经费缺口扩大，长期可能导致景观退化、服务缩水；而70元联票所覆盖的核心文保单位，本就需要专项资金支撑修缮与保护，取消基础收费或将进一步挤压遗产保护投入，最终损害市民与游客的共同利益。

支持古镇整体围合收费，意在统一管理、提升品质，用门票收入反哺文物修缮与业态升级，保障核心资源永续传承。但此举将直接扼杀古镇的流量优势：免费是惠山古镇相较于其他江南古镇的核心竞争力，一旦围合收费，大概率导致客流锐减、商业萧条，映月里等新街区的活力也将大打折扣，反而削弱景区的可持续发展能力。同时，将市民日常休闲的锡惠公园与商业文旅街区捆绑收费，也会激化民生与经营的矛盾。

惠山古镇

当前的多层级收费模式，看似复杂，实则精准匹配了不同群体需求：古镇街区、祠堂群免费开放，保障市民休闲与大众游览，守住烟火气；锡惠公园10元门票兼顾运维与亲民，平衡公共属性与运营成本；70元古迹联票为寄畅园、二泉等珍贵遗产提供专项保护资金，杜鹃园单独收费则实现特色景观精细化运营，真正实现“普惠大众、付费探珍”。