有没有发现？户外圈最近越来越“卷”——
卷风景、卷刺激、卷秘境……
直到，一群人卷进了庐山的未开发区里。然后：
一个10天行政拘留，
一笔7.4万元的救援追偿，
一场本可以不发生的闹剧。
对普通驴友来说，这是一次警醒；但对户外从业者来说，更像是一道现实考题：
·以后再出这种事，追责的链条会首先指向谁？
·“AA活动”“非商业约伴”，真能挡住风险吗？
·户外活动究竟该怎样配保险才能真正起作用？
NO.1
刺激的诱惑
比风险更上头
为什么很多人明知危险，还义无反顾冲进禁区？因为——
1）流量效应太诱人
朋友圈要发，视频要拍。
“无人区探秘”“秘境穿越”更是吸赞神器。
当风险换成流量，很多人很难拒绝。
2）不专业的组织者太多
·零经验能带队？
·交钱就能上山？
·指南针都没有能带“秘境穿越”？
绝大多数事故，都是“外行带外行”。
3）侥幸心理永远最危险
“别人都走过，不会这么倒霉吧？”
“查那么严，总不会查到我吧？”
事实证明，危险不会因为侥幸而消失。
盲目追逐的背后，可能是失温、迷路、坠崖、被困，甚至是更严重的身亡。
NO.2
违规探险=自己买单
过去很多人都习惯一个逻辑：出事了，打电话，就有人来救。
但救援不是免费外卖，不是摁个“请求救援”就能无限点单。
这几年，全国多地都在推动有偿救援：
·2014年，四川甘孜稻城亚丁景区就开始试行有偿救援。
·2018年，四姑娘山出台《山地户外运动突发事件有偿救援管理办法》。
·新疆规定救援中使用直升机每小时费用3万元。
……
庐山这次事件之所以被行业反复讨论，是因为具备三个特点：
违规身份明确：“四峰涧”为未开发区域
救援成本可量化：当地政府集结救援力量120余人
处罚组合清晰：行政拘留+救援费用追偿
对监管部门来说，这是树立“样本案例”；
对户外机构来说，这意味着：
未来一旦发生重大事故/救援，“找谁要钱”这件事，很可能会指向活动组织方。
那么有人就要说了：“我们AA制，不是商业团，不用担责吧。”
但法律看的是事实，不看挂的名。只要有人负责拉群、设路线、定集合、喊口号——那就是组织者。
河南有次AA制户外活动导致队员受伤，组织者就被判赔13万多。
AA制不但不是保护色，甚至可能成为风险的盲区。
NO.3
户外不是英雄主义
是专业主义
很多户外人对保险的认知还停留在：“买个意外险就行了”。从风控的角度，至少应该是三层结构：
✔第一层：户外专业保障
专业的户外机构在路线选择上会考虑多重因素：天气状况、队员体能、撤退路线、通讯保障等。
这种系统化的风险评估，远比个人的“感觉没问题”更可靠。
专业的装备不仅指个人装备，更包括团队的公装设备：急救包、通讯设备、导航工具、应急物资等。
这些装备在关键时刻能够挽救生命。
✔第二层：个人风险保障
户外/旅游意外险，这是参与者的底线保障
明确包含：
·身故、伤残、医疗、紧急救援
·是否覆盖高风险运动/特定项目等
保游网已有产品保“第一现场搜救费用”，户外活动更加安心。
✔第三层：机构风险保障
旅行社责任险/公众责任险/组织者责任险/领队责任险
保障范围：
·组织者对参与者应尽的安全保障义务
·因疏忽造成的第三者人身或财产损害
·合理的法律费用等
户外值得热爱，生命更值得敬畏。
无论是AA制结伴还是商业活动，专业素养和风险意识都是守护生命的最后防线。
如有需要，欢迎咨询，为您提供专业的风险管理方案！
还没有评论，来说两句吧...