李白说：蜀道难，难于上青天。但其实蜀道也贵，贵于买路财。所有国庆出门旅游的人，这些大好河山，本来都是大自然对全民的恩赐，为啥都要收费，怎么就成了某些部门牟利的工具？短视频上也充斥了很多堵在路上、景区人山人海的视频。各位国庆出游的可以把景点门票价格打在评论区，让大家看看。但其实啊，这出戏早在一千多年前就在终南山子午道上就上演了。主角李元纮是唐朝的京兆尹，相当于首都市长，人设是刚正不阿。可就是他，给唐玄宗打了份报告，主张在险得让李白腿软的蜀道上设卡收费！理由听起来特别正能量：路太难修，收点养路费专款专用。这剧本，是不是跟现在某些景区一开口就是“保护生态、维护成本高”，所以门票要涨，非常像？
《旧唐书》《唐会要》白纸黑字记载，李元纮提议对子午道商旅征税，理由是“道为险涩，公私非便”。翻译过来就是：这路太险，公家私人都麻烦，收点钱好维护。道理上完全没毛病。唐玄宗一听，大笔一挥：准奏！
但bug出在后续。唐朝可没有预决算公开和第三方审计，钱收了多少，怎么花的，基本是管理者说了算，是一笔“你说多少就是多少”的糊涂账。唐代的财经大佬杜佑在他的《通典》里就精准预言了这类操作的结局：初虽稍得便利，后必倍求侵渔。就是说开头可能有点用，后期绝对会变本加厉地盘剥百姓。历史也证明了，虽然子午道的账本没留下来，但中晚唐时期，各种关卡林立、苛政猛于虎却是常态。
说白了就是：初衷哪怕是金子做的，只要权力缺少监督，收费的口子一开，初衷迟早会被冲进阴沟里。这跟现在大家质疑景区门票一样：你说收费是为了保护，可钱到底有多少真用在了一草一木、一砖一瓦上？我们缺的不是收费的理由，而是一本能晒在太阳底下、经得起追问的明白账！
当然，得说明白，不是一棍子打死所有收费。像那些生态非常脆弱的地方，通过高票价限制人流、进行天价投入的保护，大家能明白，也愿意支持。但让人膈应的是那种“权力傲慢”和“说不清的糊涂账”。
这就是定价的傲慢：山河是祖宗留下来的，凭啥你说了算？
一座存在了亿万年的山，一条流淌了千百年的河，突然就被标上几百块钱的价格。这价格是谁定的？听证会走了过场没？依据是什么？社科院的报告没少打脸：很多名山景区，门票收入中直接用于资源保护比如垃圾清运、植被修复的比例，少得可怜，常常不足20%。那钱的大头去哪了？养着庞大的管理团队（里面少不了关系户）、支付高昂的行政开销，甚至去填过去盲目开发（比如乱建酒店、索道）欠下的巨额债务。
翻译成人话就是：你买的每一张高价门票，主要可能不是在“保护自然”，而是在 “养活一个臃肿的机构” 和 “为以前的乱开发擦屁股” 。这是把全民的公共资源，变成了少数人的“提款机”。这就像小区物业，收着巨额物业费，说是修电梯维护绿地，结果你发现钱都拿去给物业公司发高额工资、搞豪华团建了。业主能不恼火吗？
李元纮的故事最讽刺的点就在这儿：哪怕他本人是个清官，只要他开启的这个“收费-管理”模式缺乏透明和监督，最终也难逃异化的命运。今天的很多景区收费，同样陷入了这种“路径依赖”：凭借管理权，把大自然赋予全民的礼物，变成一门说不清道不明的生意。
它传递了一个非常糟糕的信号：好山好水不再是人民共享的公共品，而是可以随意定价、坐地起价的商品。这种“圈地收费”，和一千多年前子午道上的那个关卡，骨子里是相通的。如果他们能把月亮围起来，你赏月还得给钱。如果能把太阳围起来，只要白天就得给钱。
美丽的绿水青山，是祖宗留给全体人民的，不该被关在“高价门票”的围墙里。我们真正期待的，是它能真正成为全民都能享受的“金山银山”，而不是少数利益群体的“私有提款机”。
还没有评论，来说两句吧...