01
楔子
又到了国庆假期，忙碌的人们又开始大规模的奔向不同的旅游目的地。而爬山是很多人喜欢的项目，但是在决定去之前，可能会有些犹豫：一家人同去，老人和小孩爬不动怎么办？
而江西上饶灵山风景区可能是考虑到了游客的顾虑，在今年的7月30日给景区的大山装上了自动扶梯。你都可以像古代的仙人一样，扶摇直上、直达山顶。
对于这样的创新改造，有的人拍手叫好，但也有人持反对意见。如果爬山都不流汗了，那登顶的意义又何在呢？
今天这篇文章，我就想聊聊越来越多的景区给大山装电梯这件事！
02
项目简介
江西上饶灵山风景区的这个电梯登山项目，据说总投资1.27亿元，建设自动扶梯总长：753.2米、提升高度：267.5米。
灵山风景区最高峰“天梯峰”高1496米，地形险峻，素以奇石景观闻名。电梯建成后可在10分钟内将游客送达山顶，而以往游客爬山需要花费3到4个小时。
该项目于2023年启动招标，2025年8月进入试运营阶段。但因资金全部来自政府专项债且运营成本高昂，目前处于暂停状态。
而灵山风景区之所以要给大山加装电梯，主要是希望能方便游客登山，因为景区索道建成于2003年，至今已运行20年，设备老化严重，运力不足，无法满足游客需求。
03
反对者说
对于给大山装电梯的做法，反对的声音主要集中在以下几点：
第一，对登山的意义被“亵渎”
登山一直以来都是勇敢者的象征。你能征服高山，不仅代表了勇气，更是代表了强壮的体魄。
而现在靠电梯，所有人无差别的都能登上山顶，这颠覆了很多人的传统观念，也是反对者可能最自然的反对理由。
第二，破坏山体原貌，改变景观的独特性
加装电梯在一定程度上一定是会破坏自然景观的，而这种破坏也是不可逆的，从环保人士的视角来说，这种行为是不可原谅的。
第三，投入产出比难以覆盖
以前很多景区都是靠自然风光吸引游客，初始的投入非常小，所以能盈利。而现在竞争压力越来越大，不得不投入各种设施，提供各种服务来吸引游客。
但并不是投入越多，疗效就越好。所以在给大山加装电梯这件事情上，其实效果并不是那么显著。反而是吸引了“无痛登山”人群的同时，丧失了传统的“征服者”，所以如何平衡投入和产出，是一个两难的选择。
从上面这些角度来看的话，反对者的反对确实有一定的道理，那我们再来看看赞成者怎么说。
04
赞成者说
而对于这种“无痛登上”的方式，赞成者的理由也很充分。
一、实现“游览平等”
壮美的风光，应该是大自然给予每个人的礼物。就和空气、阳光一样，每个人都可以免费享受。
而给大山装了电梯之后，就更好的实现了这种“平权”，让老人、孩子、行动不便者或体力欠佳的者有了平等欣赏美景的权力，这也体现了社会对多元需求的人文关怀。
二、满足现代人高效的需求
现在很多人旅游的行程都安排的很满，对于爬山时间有限的游客来说，坐电梯登顶的方式，既能节约时间，也能领略核心风光，丰富旅游体验。
对景区来说，也不会丢失这一部分游客，成为创收的多一种选择。
三、电梯也能成为一个旅游”景点“
随着时代的发展，现代旅游和传统的旅游有非常大的不同。以前旅游完了也就完了，但是现在在社交媒体上晒照片成了”旅游闭环“最重要的一环。
所以很多景区给大山安装电梯的行为，其实是满足了现代人”求新求变“的猎奇心理。一些设计巧妙的电梯，已经成了旅游打卡的新景点。
比如张家界的百龙天梯，和崖壁一样，直上直下，确实非常让人震撼。（如上图）
再比如千岛湖的天屿山电梯，虽然海拔只有350米，但像一根银针镶嵌在绿树丛中，这种画面也非常美。（如上图）
所以从”平权“对不同人群的关怀，旅游新趋势等角度来说，给大山加装电梯也有一定的”存在即合理“。
05
结束语
对于给大山加装电梯后，登山还有没有意义的讨论，我想并没有一个简单的“对”或者“错”的答案。
对于不同的人群，登山的意义本来就不同。有些人是为了挑战自我，磨砺心智，与天对话；而有些人只是为了登顶之后拍几张美照，然后发社交媒体。也没什么高下，更没有什么对错。
我想不可能所有的大山都会加装电梯，那就不同的大山吸引不同的人群，各玩各的呗，反正世界这么大！
但是给大山加装电梯这个事，从一定程度上也反映了社会的多元化和包容性。
最后我想问：坐电梯登山和传统爬山， 你觉得可以共存吗？
还没有评论，来说两句吧...