国庆前后，朋友圈里到处是晒雪山、登山的照片，户外运动火得不行。

可热闹没持续多久，坏消息就来了。

2025年9月25日，四川康定那玛峰上，一名红衣登山者起身时突然滑坠，直接消失在画面里。两天后，官方确认这人没了。

几乎同一时间，另一件事也刷屏了：9月20日，登山爱好者王先生在慕士塔格峰从悬崖坠落，幸亏掉到一个平台上，他硬是靠着自己爬回大本营，折腾了三天才脱险，现在还在休养。

这两件事，一死一生，看得人心里发毛。说实话，户外运动本来是为了放松找乐子，可要是不把风险当回事，那简直就是玩命。我琢磨着，很多人可能光顾着追风景，忘了大自然翻脸比翻书还快。

事故现场直击，生死一瞬间

那玛峰的滑坠事件，细节挺吓人。

视频里，登山队正在雪峰上走，红衣那人蹲着，一站起来就往前倒，瞬间滑下去没影了。后来康定市教体局工作人员直接点出问题：他们是“偷登”，没报备、没申请，悄悄上的山。

那玛峰当时根本不让爬，2025年8月6日甘孜州就发了公告，说有冰裂缝，暂停所有登山活动。

可这些人愣是闯进去了，康定市文旅局也强调，那玛峰不是景区，登山必须报备。他们全没当回事。

另一边，慕士塔格峰的王先生倒是活下来了，但过程惊险。

他回忆说，手脚冻伤脱力，才从冰面滑下去的。

冻伤这玩意儿，搞不清是不是防寒没做好。海拔七千五百多米，那地方极端环境，手脚一没劲，行动就废了。他能自己爬回来，简直是奇迹。

本来想说他全靠运气，但后来发现，意志力也起了大作用。可万一天气再坏点，或者体力耗光，结局就难说了。

从我的角度看，这两件事都暴露了同一个毛病：对风险认知太浅。

那玛峰的人明知禁令还硬闯，慕士塔格峰的王先生独自攀登，这都不是明智之举。户外运动不是玩游戏，死了可没复活币。

我平时也爱爬爬山，但每次都先查政策，怕是最有体会，违规操作等于把自己往火坑里推。

风险背后，责任与准备

人为隐患在这两件事里清清楚楚。

那玛峰那帮人，无视官方警告，属于典型违规。他们低估了自然危险，高估了自己能耐。

公开资料说，那玛峰算“初级技术型雪山”，可海拔5588米，山顶有远古冰帽，天气好才能一天登顶。慕士塔格峰地形更陡，两条大冰川横切，王先生坠落点救援难度大，他能活下来，运气成分不小。

责任该谁负？毫无疑问，得参与者自己扛，选择登山，就得承担后果。政府出动救援是人道主义，但不能总让全社会买单。

逻辑上，救援费用该当事人或保险公司出，否则就是变相鼓励冒险。老实讲，我见过不少案例，有人违规进山，救援队折腾半天，最后钱的问题扯不清。

比如2024年黄山那次事故，几个人因天气突变被困，救援出动后费用纠纷闹大了，这提醒我们，保险不能省。

政府也不能一刀切禁止登山。

那玛峰风景好，能看到贡嘎主峰，爱好者多，完全封死不现实。关键是要规范起来，比如严格执行报备制度，要求提供登山计划、装备清单和保险证明。

还得推动专业向导和市场化救援。安全教育也得跟上，新华网2025年4月那篇文章《徒步登山，这些注意事项要知道》就提了，要结伴而行、选正规景区、带防风保暖外套和急救包。王先生手脚冻伤，很可能装备不足。

融入点其他真实事件，2023年尼泊尔珠峰登山季出过事，有人因准备不足遇难，这说明了全球范围内风险共通。

户外运动的核心是敬畏心，不是蛮干。新手常犯的错是带不够装备，或者高估体力。如此看来，准备阶段多花点时间，比事后后悔强。

那玛峰和慕士塔格峰的事故告诉我们，风险认知和应急准备是户外运动的命根子。

个人责任是第一位的，命是自己的，别交给侥幸。政府和社会要一起推动规范，但最终还得自己把关。

如果你真想去探险，记住几点：查政策别违规，带足装备防冻伤，评估身体别硬撑，学点自救技能，再买份保险兜底。

户外运动本该是享受，安全了才能玩得长久。

无奈之下，很多人总在出事后才醒悟。