洛阳街巷文化改造，从艺术功力到落地实施，如果老城的文旅创意称为老二，没有人敢称第一。
洛阳老城的街巷改造，我参观了很多，不管是官方主办，还是民间自我创意，可以说都表现不俗，老城文旅搞得火，是有很合理的底层逻辑的。
我认真观察，认为老城街巷改造之所以 搞得有形有色，得到大家好评，主要原因有三条：
1、软文化浸润，无口号却有温度
不管是应天门还是十字街或者洛邑古城，各种创意不少，唯独没有各种我们司空见惯的各种口号，我们徜徉在古城，哪怕是后来人造文物，我们也没有违和感，为什么？
他们的思维定势就是站在游客的角度来考虑问题，来认真策划。
二、锚定历史根，拒绝 “仿古假象”
老城的改造从不用 “假古董” 凑数。民主街保留着明代的青砖路基，施工时特意露出部分老砖的磨损痕迹；原粮店改造的文创空间，仍保留着 50 年代的木质粮斗与价目牌，旁边的说明牌只标注 “1958 年城关粮站遗存”，不加多余修饰。就连巷弄里的老井台，也只是围上原木护栏，没有刻意打造成 “网红打卡点”，这份对真实历史的敬畏，让街巷有了可触摸的记忆。
三、品位于细节，广告让位于美感
这里难寻刺眼的商业广告，品味藏在肌理之中。城隍庙旁的墙绘不是品牌海报，而是清末民初的洛阳街景；文创店的招牌多是手写隶书，与灰瓦土墙浑然一体；就连路灯也做成仿古宫灯样式，灯座刻着 “定鼎门”“丽景门” 等古地名。这种 “去广告化” 的设计，让商业与文化自然交融，也让老城的文旅火得有理有据。
洛阳涧西文旅也有上乘之作，我多次推荐的兰州巷就是一个很好的典范，它和老城古色古香设计不一样，它是一种现代年轻人的叙事。浅显但不粗陋，俏皮但不轻浮，它是一种轻松休闲文化，来到这里，确实有很放松的感觉。
洛阳乐山路的文化墙改造，客观说，有关方面是认真的，也是把细节拉满的，很多设计还是很有温度，让人感到少有的一种滋味叫“体贴”：
不管是对井盖的艺术处理，还是贴心的根据附近下象棋的人较多，专门设置一个象棋台，还有就是对木椅座位设置一个凉棚，一是可以下雨天挡雨，保护木椅，也是给夏天人们坐下来歇脚提供一个阴凉之地。
文化墙还 贴心布置很多蔷薇花造型，看起来十分柔和，恬淡。细节拉满来表扬乐山路 文创，一点不为过，值得点赞。
但是，实事求是，对于墙画的设计，确实和 乐山路文化有点违和：乐山路是一个军工企业和研究所为主的道路，这条路的文化应该是内敛、自信、更重要的是年轻化。
然而，乐山路文化墙的墙画满眼看去都是十分粗暴，手法相对简单，醒目的广告也是毫不遮掩。
我认为这个墙画有三个硬伤：
1、广告喧宾夺主，消解军工文化内核：乐山路遍布军工企业与研究所，“内敛严谨、低调自信” 是其天然文化基因。但墙画中大幅商业广告占据视觉重心，促销标语与品牌 Logo 过于扎眼，将本应承载科研记忆、工业情怀的文化空间，降格为普通商业街的广告栏，与道路的产业气质完全脱节，冲淡了独有的军工文化辨识度。
2、风格割裂年轻群体，缺乏情感共鸣：道路定位强调 “年轻化”，但墙画广告多采用传统直白的宣传语态，既无军工元素的创意转化（如科研仪器简化图形、工匠精神隐喻设计），也无贴合年轻科研人员审美的简约风格，反而充满浓厚的商业浮躁感，难以引发在此工作生活的年轻人的情感认同，违背了 “年轻化叙事” 的核心需求。
3、广告与场景适配失衡，割裂空间美感：凉棚护木椅、蔷薇花造型等细节，已为道路营造出 “体贴内敛” 的休闲氛围。但墙画广告的高饱和度色彩与强烈商业属性，与周边柔和的环境格格不入 —— 下棋的老人、歇脚的上班族抬头所见，是与静谧场景冲突的广告轰炸，让文化墙从 “空间点缀” 变成 “视觉干扰”，破坏了改造中精心构建的整体美感。
请有关部门原谅我“毒舌”，在你们兴冲冲想认真办一件好事的时候，让我一锤子砸到冰窖。
城市文化墙建设，其实说容易很容易，说难也很难，要做到雅俗共赏，确实不易，要做到有人人称赞，有十分创意，更难。
我们今后在做文化墙的创意的时候，我们还是多征询一下有关专家的意见，这件事办好了，皆大欢喜，办不好，可能辛苦 付出得到的是“吹毛求疵”。
还没有评论，来说两句吧...