送你一份刘公岛知识快餐

马上到端午了，刘公岛这个威海T0级的景点，节假日里又要难逃人潮汹涌的宿命。作为威海的地标和名片，无论是商务接待，还是亲朋来访，刘公岛都是我们首选的待客之地。比如我自己的亲戚，但凡来过威海的，就没人没去过刘公岛；公司接待客户，刘公岛更是必选项之一。

但很多人去刘公岛玩，就只是把它当作了一个自然景区。虽然也走马观花的逛了甲午纪念馆，可知识点是一点儿也没钻到脑子里。

还有小伙伴说，想学知识点，请个导游不就好了吗。话虽如此，但一方面很多导游讲的虽多，可讲述内容往往聚焦于景区本身，缺乏前因后果的信息支持，一圈走下来发现早已迷失在了导游小姐姐密集和陌生的信息量中；另一方面咱们不也图个省钱嘛，毕竟这年头大家赚钱不容易。

而且有时候自己如果能讲那么一点，不论是在客户、朋友还是自家孩子面前，都能升华一下自我价值感（俗称装B），何乐而不为呢？

所以今天咱们花点时间，让大家浅尝一份刘公岛旅游知识快餐，确保老少皆宜，给咱们在端午即将登岛的朋友们一点点谈资。

刘公岛90%的知识点都聚焦在甲午战争上，虽然这场战争只有2年时间，即1984-1985年，但由于信息非常多，一会儿陆战、一会儿海战，而且出现的角色、战船数量也很多，导致很多人一听就晕。

所以咱们今天就用几个问题，给大家构建一个信息轮廓。刘公岛快餐十问，开始！

1、甲午战争还是甲午海战？

大部分人特别容易把“甲午战争”和“甲午海战”画等号，但它们是有很大区别的，应该是甲午战争>甲午海战。因为甲午战争即包含了陆战，也包含了海战，而且甲午海战也并不是指战争期间的所有海战，它特指的是双方主力舰队的一次大海战，事发地在今天鸭绿江入海口附近，因为在黄海海域，所以也称之为黄海海战。

所以有人再和你聊甲午海战，可以首先纠正一下这个小盲点。整个甲午战争期间，除了这次最大的黄海海战外，在它之前有一场丰岛海战，在它之后还有一场威海卫海战。陆战就比较多，比较重要的包括平壤之战、鸭绿江之战、田台庄之战，主要发生地在辽东半岛而不是在胶东半岛。今天盘锦牛庄和田庄台还立着甲午遗址纪念碑，有机会大家可以去看看。

2、甲午战争是两个国家的战争吗？

从今天的视角看甲午战争当然是中国和日本两个国家之间的较量，但回到当年的实际情况，我们会发现在战争中发挥主要作用的只有北洋水师和以淮军系为主的勇营，说白了都是晚清重臣李鸿章自己的部队，军费是自己七拼八凑搞的，人是自己一手提拔的。可一旦出了自己的势力范围，他能调动的兵力就很有限了。

最明显的就是山东的军队和南洋水师（同时期清廷的另一只海军），开战后老李百般恳求之下，也是纹丝不动。反观当时的日本几乎是倾全国之力在支持这场战争，在经济上，上到天皇下到百姓节衣缩食买国债；在外交上，通过把中国描述成入侵朝鲜的侵略者，让自己的侵略行为合法化；在军事上，组建现代化军队，采购多艘先进巡洋舰。

所以甲午战争在事实上确实是两个国家的较量，但在实际战场中却是以一隅对抗一国。

3、北洋水师是国家唯一的水师吗？

很多人会将北洋水师等同于大清水师，但当时除了北洋水师外，还有南洋水师、福建水师、广东水师，总共有四支水师。但客观讲，北洋水师不论是从舰队数量、质量，人员素质和能力，均是四支水师中最高的。比如当时北洋水师主要的舰船指挥都有留学经历，且很多教学和口令都要求与国际海军一致。尤其是在采购了我们耳熟能详的定远和镇远两艘巨型铁甲舰后，更是在当时号称世界第8，亚洲第1。

4、那么北洋水师真的是亚洲第一吗？

许多导游也会说北洋水师是当时的亚洲第一，但这是来源于当时西方观察者的纸面数据，而在甲午战争前夕，日本海军在舰船数量和总的排水量方面已经超过了北洋水师，当时北洋水师的总排水量是4万吨，而日本是5万吨，舰队数量前者是25艘，后者是30艘。

当时的舰船技术正处在类似摩尔定律的周期中，意思是每隔一两年造船技术会有一个大的飞跃，而清朝政府却在3年前（1891年）就停止了海军装备的采购，导致短短2-3年就被日本反超。比如日本的吉野号，虽然排水量位不如咱们两艘铁甲舰，但人家速度更快，而且配置了大量的速射炮。更为重要的是完全西式化的日军，舰队协同能力远不是北洋水师能比的。

所以教员的非常有道理，我们要带着发展的眼光看问题，此一时彼一时，第一是相对的不是永恒的。

5、刘公岛是北洋水师唯一的基地吗？

当然不是，当时北洋水师共建设有3个海军基地，包括了威海刘公岛、辽宁旅顺、天津大沽口。他们的作用各不相同，刘公岛处于渤海外围，是防御核心，如果大家用无人机观察刘公岛，会发现它自身处于威海湾，三面陆地环绕，也非常适合防御。而且当时刘公岛两侧陆地也确实建设了南、北两个炮台群，与刘公岛互成犄角。也正是因为其在三个基地中的战略价值，北洋水师的提督府才设在岛上。

旅顺基地主要作为维修基地，但战争开始后旅顺很快就陷落了，导致在黄海海战中受伤的镇远和定远无法维修，只能在后续的战斗中当作固定海上炮台使用。而大沽口靠近京津，主要作用是提供物资转运和补给。

也许有的人看出来了，北洋水师的核心是防御，他并不具备远洋能力和远洋战略思维，实际上北洋水师有限的几次巡航，也都在沿着海岸线溜达，还没有理解海权的重要性。

6、北洋水师最高的领导人是谁？

北洋水师的直接负责人是水师提督丁汝昌，从一品。官职上相当于现在的上将军衔，但他的实际权力并不能和现在的海军司令（上将）相比。除了同时期还有另外三支水师外，他的上面还受到北洋大臣（李鸿章）——海军事务大臣（奕譞（xuan））——朝廷（光绪帝）的层层管理，同时水师的后期补部门如开平矿务局、军械局、船务工程局也不受丁汝昌直接指挥，这也是战争中部队难以协同作战的主要原因。

丁汝昌像

除了水师提督之外，水师的中高级将领还有总兵、副将、参将等，而咱们听到最多的一个词是“管带”，你可以把他理解为舰长，是一个管理职务。打个比方，某地级市旅游局局长为正处级，旅游局长是管理职务，而正处级是行政级别，类似于总兵（正二品）、副将（从二品）、参将（正三品）都是行政级别。

所以当我们再听到致远舰管带邓世昌，定远舰管带刘步蟾时，别觉得他们两官职一样大，实际上刘步蟾是总兵，而邓世昌是副将。

7、刘公岛的雕像是谁？

相信一多半的人会异口同声说，他是民族英雄邓世昌。当然邓世昌率领致远舰撞向日本吉野号的事迹太过深入人心，导致很多人会先入为主。其实刘公岛的雕像应该是北洋水师无数为国牺牲将士的化身，他是邓世昌，但也是丁汝昌、刘步蟾、林永生，当然也包括在战争中牺牲的德国人汉纳根、英国人尼格路士等，以及所有为抗击侵略而牺牲的英烈。

可时至今日，还有不少对北洋水师进行子虚乌有的抹黑。比如说丁汝昌在蓬莱阁纵酒赌钱（以身殉国！）、邓世昌有勇无谋（以身殉国！）、刘步蟾怯懦胆小（以身殉国！）、士兵拿舰炮晾衣服（3m高你晾一个看看）、官兵聚众赌博等等，将甲午战争这场举国溃败和全民族的失败，怪罪到一支为国家抛头颅洒热血的军队身上，真是愧对先烈。

我们常讲不以成败论英雄，但失败很多时候就是原罪。尤其对于北洋水师中很多将领而言，他们并非通过科举的方式就被任命为二、三品的高官，在传统清流眼中就是异类，就是占了大便宜，再加之战败的因素，抨击捏造抹黑成为当时的政治正确，但今时的我们应该有辨别是非的能力。

8、颐和园和海军经费

说起甲午海战有个流传非常广泛的谣言，就是慈溪为了修建颐和园挪用了海军经费，导致海军装备无法及时更新。但稍微查阅史料就知道，这又是出于某种政治目的的有意外区，虽然那时候清廷确实不咋样，但咱们还是要坚持实事求是的原则。

颐和园

首先海军经费是个广义词，咱们前面不是说了晚晴有四支海军吗，所以海军经费不独属于北洋海军；其次海军经费是由海军事务衙门（上文也提到过）管理，而它的管辖范围除了海军事务外，还包括了铁路、矿物、电报以及颐和园工程，因此它的很多费用也不单单用于海军建设，就好比现在很多公司的部门经费，它的支出是多样的。

那么北洋海军经费有没有正常拨付呢，北洋海军的军费每年大概是100万两上下，主要作用是支付薪酬、军饷、抚恤、公费、杂费，用于维护军队日常开支，至少在1984年甲午战争前一直是按时支付的。但大家也看到了，里面是不包含装备采购的费用，因为根据《北洋海军章程》，购买装备要走专案，也就是需要单独申请费用。

而当时确实有一笔260万两的“海军巨款”，由各省督抚捐赠用于采购舰船和海防事务，颐和园建设期间主要动用了这笔巨款的利息，本金丝毫未动，且在开战前已全部拨付给了北洋海军。

其实真正导致海军装备更新不及时的是另一件事情，1891年6月，清流领袖翁同龢上诉光绪帝：“南北洋购买洋枪炮、船只、机器暂停两年，将所省费用全部充饷。”方案通过后，根本不允许提出采购海军装备的特批申请，也直接导致日本海军的后来居上。

9、甲午战争的后果

虽然中国近代已经经历过两次鸦片战争的失败，并且都有割地赔款，但远远不及甲午战争失败带来的后果严重。

中日《马关条约》签订

首先赔款数额巨大，割地面积也更多。《马关条约》中日本索要2亿两白银，比两次鸦片战争之和（4170万两）都多，并且要求割让辽东半岛以及台湾和澎湖列岛。如果割让出去，日本就像一条蛇张开了大口死死咬住了中国。但俄国等西方列强怕日本壮大，从中干涉让日本放弃索要辽东半岛，但赔款额度增加到了2.3亿两。

清政府没那么多钱，只能向各国银行贷款。买过房子的都知道贷款有利息，所以连本带息中国最终承担了约7亿两白银，比高利贷都猛。一直到1937年抗战爆发前这笔赔款都压的民国政府喘不过气。而巨大的债务也敲碎了强国发展的可能，所以网上流传一句话我是很认同的，我们的钱只能当军费，不能当赔款。

其二是戳破了大清这头纸老虎的外衣，之前咱们虽然也被欧美列强打过，但那毕竟是老牌列强，况且在中法战争中我们在战场中并没有输，所以各国并不敢欺人太甚。但甲午战争后，让列强看到了中国是那么不经打，连二流的日本都敢咬一口，如果不下场瓜分一下，自己就吃不着了，因此掀起了新一轮瓜分中国的大潮。这也是为什么英国后来可以强行租借刘公岛30年，大家现在看到很多的英式建筑都租借后英国人建设的。

其三就是进一步巩固了日本军国主义道路，要知道当时日本刚刚从幕府时代走出来，少壮派军官的根基不深，但突然拿到如此巨大的战争成果（相当于日本四年的财政收入），不仅极大的扩充了日本的国力和军力，也坚定了其走侵略发展的道路，间接为其后来发动全面侵华打下了基础。

10、甲午战争我们到底败在哪？

这个问题比较复杂，但咱们前面的描述中均有提到，这里我重新整理一下。

首先是现代化的作战能力。其实仅从单兵战斗意识来看，水师贪生怕死之徒有没有？有，比如带船逃跑的济远舰的管代方伯谦，比如带头投降的高升号英籍舰长高惠悌，再比如操江号的王永发，但绝大部分水师官兵展现出了不畏生死、可歌可泣的作战精神。

可无法否认的是，北洋水师对上完全西化，具备近代化装备、训练有素、军事教育完善的日军，整体作战能力是不够的，尤其在陆海协同、各舰船的战术协同能力上远不及日军。

其二就是动员能力，在财政方面，整个战争清政府投入大约是4465万两白银，日本投入了14320万两白银，是清廷的三倍。

而从投入的人力看，虽然清朝陆军总数大于日本，但大部分是绿营兵，连太平军都打不过，能力就不用多说了。而在关键的海军方面，清朝共投入25艘舰艇，官兵4000余人，日本投入32艘舰艇和数十艘鱼雷艇，官兵1.2万人，又是清廷的三倍，叠加长期无法更新海军装备，让北洋水师在战争中处处落于下风。

最后就是积重难返的国家体制，很难适配一直现代化海军。为什么清廷会提出停止2年的海军采购，因为他们觉得买完舰艇海军就可以一劳永逸了，不需要再投入了，这样的思想放到现在我们是理解不了的。

虽然中国也经历了洋务运动，但只停留在了装备上的更新，缺乏现代化的组织保障和运营体制。这和经过明治维新，全面西化的日本是非常不一样的。比如日本明治维新后，推行义务兵制度、普及军事院校教育，在训练、制度、装备、战术方面全面实现近代化，而我们的官兵主要依靠自学摸索，下层士兵没有任何系统的知识培训。说白了就是一个近现代化国家和一个君主封建国家的对抗，就和前段时间巴铁打阿三，我们不能光看纸面数据，国战比拼的永远是综合实力。

——尾声——