去印度之前,我被所有朋友劝退
“你疯了吧?女生千万别去印度!”“那边强奸案那么多,你不怕?”“脏乱差,吃的拉肚子能拉一周。”
说实话,这些话我听进去了。出发前准备了一个月的药——止泻药、抗生素、创可贴、消毒湿巾,塞了半个行李箱。内心戏也演了无数遍:会不会被偷?会不会被骗?会不会真出什么事?
但真到了印度,从孟买、德里到班加罗尔、斋普尔,在印度待了整整三周之后,我发现:我们眼中的那个“混乱印度”,只是一张太过片面的底片。
“混乱”的表象下面,藏着一种惊人的生机
先说孟买。
这是我见过最矛盾的城市。前一秒还是达拉维(亚洲最大贫民窟之一)的铁皮棚屋和露天洗衣场,后一秒就变成了班德拉库尔拉商业区的玻璃幕墙和豪华商场。这种极致的反差,会让人产生一种撕裂感。
但待了几天之后,我发现这种“混乱”下面,有一种强大的自我修复能力。
在达拉维,小作坊密密麻麻——皮革加工、塑料回收、纺织品、陶器制造,每个小作坊养活着十几户人家。效率不高,条件也不好,但它提供了一个生存底线:只要你肯干活,就有饭吃。这不是体面的就业,但它是很多人唯一的出路。
这种“非正式经济”的规模,远远超乎想象。印度的非正式就业占比超过80%,街头小贩、人力车夫、家庭作坊、废品回收……这些在正式统计里看不见的经济活动,支撑着数亿人的生计。
我们总说印度“脏乱差”,但换个角度看:一个管理能力没那么强的国家,却能让几亿人在没有完善社保体系的情况下活下去,靠的就是这种自下而上的、混乱但管用的生态。
被我们轻视的三件事,印度已经跑在了前面
第一件:数字支付和身份识别系统的底层覆盖。
这件事说起来很吓人。印度在2010年前后启动了一个叫“Aadhaar”(意为“基础”)的数字身份项目,给每个公民一个12位的数字身份码,绑定指纹和虹膜信息。截至目前,Aadhaar已经覆盖了超过13亿人,覆盖率超过95%。
在这个身份系统的基础上,印度建起了统一支付接口(UPI)——一个政府主导的、开放的数字支付系统。现在你在印度任何一个街头小摊、人力车上,都能看到印着二维码的牌子,扫一下就能用手机支付。2025年,印度UPI月交易量超过150亿笔,这个量级已经超过了中国的移动支付交易笔数。
我们总觉得自己在移动支付上是全球领先的,但印度走了一条不同的路——不是靠商业公司(支付宝、微信),而是靠政府基础设施+多平台接入。这套系统的开放性和覆盖率,在某些方面甚至比我们更彻底。
第二件事:仿制药和廉价医疗的逻辑。
说到印度的医疗,很多人第一时间想到的是“医疗旅游”和“仿制药”。但我想说的是这背后的逻辑。
印度的仿制药产业为什么能做起来?核心是1995年加入WTO之前,印度没有给药品授予产品专利,只授予工艺专利。这给了印度药企十几年的时间,合法地“逆向研发”了大量专利药,建立起了一个庞大的仿制药产业。
结果是:印度的心脏病手术费用是美国的十分之一,丙肝治愈药一个疗程只要几百美元(在美国是几万美元)。不仅是外国人去印度治病,印度普通人也因此吃得起药。
这里面有一个值得思考的问题:在知识产权和公共健康之间,到底应该优先保障什么? 印度选择了一个非常“务实”的答案——先让人活下来。
第三件事:印度理工(IIT)体系的精英生产机制。
印度的基础教育和整体教育水平确实不怎么样,但印度有一个东西是全球顶级的——印度理工学院(IIT)体系。
IIT的本科录取率不到2%,比哈佛、MIT还低。在这个体系里出来的毕业生,在全球科技公司中占据了惊人的比例。谷歌CEO桑达尔·皮查伊(IIT Kharagpur)、微软CEO萨提亚·纳德拉(IIT Manipal前身)、Adobe CEO山塔努·纳拉延(IIT Roorkee),全都出自IIT体系。
印度用极少数顶尖教育资源,撬动了一个全球级的科技人才网络。这套“精英筛选+全球输出”的模式,确保了印度人才在最前沿的科技领域始终有一席之地。虽然这个体系不公平——绝大多数印度孩子根本摸不到这个门槛——但你不能否认,它在“精英培养”这个维度上,做得比绝大多数国家都狠。
异同:印度和其他国家的本质区别
如果把越南、泰国、老挝、日本、朝鲜放在一起看,印度是最复杂的一个。
它的体量决定了它不可能走“小国路径”。越南可以靠外资驱动,老挝可以靠慢节奏过日子,但印度不行——13亿人,光是自己国内的市场就是一个庞然大物。它必须同时处理“让几亿人脱贫”“建立现代工业体系”“保持民主制度的运转”这三个几乎不可能同时完成的任务。
它做得不好,问题一大堆。但它也没有崩,用一种“乱中有序”的方式,在往前走。
值得学习的地方:印度的“韧性”
印度有什么值得我们学习的?我觉得不是某个具体政策,而是一种韧性。
一个在基础设施如此薄弱、治理能力如此有限、社会矛盾如此复杂的国家,居然能同时做到——拥有全球第三大的创业生态(2025年独角兽数量超过120家)、超过95%的数字身份覆盖率、每月150亿笔的数字支付交易量、全球最大的仿制药产业。
这背后是一种“不问条件、先把事情做起来”的能力。印度不会等到“条件成熟”再行动,而是边乱边做、边错边改。这种韧性,比很多“等靠要”的国家强太多了。
另外,印度在跨国公司高管输出上,也提供了一个思路:与其把所有精英都留在国内,不如把他们送出去,让他们在全球最前沿的战场上历练,然后再把这些经验和资源带回来。虽然回流率不高,但回流的那一小部分人,往往能在关键领域起到杠杆作用。
结尾:别让偏见,挡住观察世界的窗口
从印度回来之后,我对“发达”和“落后”这两个词的理解变了。
一个地方干净、有序、高效,当然好。但一个地方混乱、脏、慢,也不代表它一无是处。印度教会我的是:在一个充满限制的环境里,人还能爆发出多大的创造力。
我们看印度,太习惯用我们的尺度去量——卫生、效率、秩序、文明。这些尺度当然有道理,但它们会让我们错过另一些东西:那种在混乱中自我修复的能力、在资源匮乏时另辟蹊径的智慧、在不完美中把事做成的韧性。
印度不值得被美化,但它值得被认真看见。
你对印度是什么印象?有没有打破过你对它的刻板印象?欢迎评论区聊聊。


还没有评论,来说两句吧...