登山杖敲打无辜的牛背，马路上的别车演变成暴力殴打，网络争论迅速升级为人身攻击——当不择手段成为打败对手的“捷径”，我们失去的远不止一场比赛的公平。
在武术的世界里，比武有三种境界：最低是战场厮杀式的野蛮形态，中间是擂台比试的文明形态，最高则是“不战而屈人之兵”的规避与超越。然而现实中，越来越多的竞争正从文明擂台滑向野蛮战场。
从观念之争到身体交锋，从规则内的博弈到规则外的暴力，当“打败对手”成为唯一目的时，我们正在用野蛮的方式，摧毁文明社会赖以生存的基石。
---
01 失守的底线
最近，五台山风景区发生的一幕令人震惊：游客用登山杖敲打牛屁股、试图骑牛拍照，最终激怒牛群遭到反击。景区回应直指“游客个人素质问题”。
这种将自然景区当作“野蛮游乐场”的行为并非孤例。更深层的问题是，当人们习惯用暴力而非规则解决问题时，文明的边界正在全面失守。
从景区不文明行为，到成都街头因“野蛮变道”引发的暴力殴打事件，再到唐山烧烤店多名男子群殴女子的恶性案件，一条清晰的野蛮化轨迹呈现出来：规则被无视，暴力成手段，弱肉强食的丛林法则取代文明社会的契约精神。
02 野蛮的变种
野蛮竞争已渗透到社会各个角落，呈现出多种形态：
在公共辩论领域，观点交锋演变成人身攻击已不鲜见。“我说不过你，但我打得过你”成为一些人的逻辑。学者夏学銮指出，转型时期人们的行为正在粗野化、野蛮化，不讲道德，不讲规则。
在道路交通中，“路怒症”患者将马路当作战场。2015年成都的暴力殴打女司机事件，起因只是一次“野蛮变道”。汽车社会的快速发展与驾驶文明素养之间的脱节显露无遗。
在网络空间里，匿名骂战、人肉搜索、捏造事实等行为，如同网络空间的“野蛮驾驶”，肆意践踏法律红线。低级的匿名骂战以毁人形象为目的，却不敢承担任何风险。
03 文明的假面
有一种更为隐蔽的野蛮，穿着文明的外衣。有分析指出，文明竞争与野蛮竞争最终可能达到相同目的，但文明的竞争表面温和，实际杀伤力更强，失败的竞争对手几乎没有翻盘的机会。
中美两国的竞争就被描述为这种“看不见刀光剑影的文明竞争”。这种竞争按照一定规则争夺生存资源，靠智慧压缩对手的生存空间。
但这种表面文明的竞争，同样需要规则的约束。一旦失去规则，任何竞争都可能滑向野蛮。
真正的文明竞争应该是“交流、交易式的竞争”，它能凝聚人类智慧及其成果，最大限度地调动积极因素。与“自利、排他”的竞争模式相比，这种竞争站在更高的道德高地上。
04 规则的救赎
“打架也要有品”，一篇博文将打架分为三个等级：最低等的是持械偷袭赤手空拳者或攻击不敢反抗的人；中等的是利用身体或技巧优势互殴；高等的则是公平决斗，双方副手检查武器是否等同，证明决斗的公平性。
这种对“有品的打架”的推崇，实际上是对规则的呼唤。规则不是束缚，而是文明社会的基石。
欧洲文明的发展历程提供了有益启示。启蒙运动时期，欧洲出现了大量沙龙、俱乐部和咖啡馆，形成了“可以毫无恐惧地说话的世界”。康德强调：“必须永远有公开运用自己理性的自由，并且唯有它才能带来人类的启蒙。”
这种自由并非不受限制，而是在规则下的公开表达自由，是理性通过批判而实现创造的条件。
05 制度的呼唤
从社会学的视角看，社会竞争需要理性化、制度化。理想型竞争是一种程序化、制度化的竞争，是社会理性化程度的标志。
当前中国社会面临双重任务：一方面要通过提升社会生活的理性化程度，为理想型竞争的生成和发展开辟空间；另一方面要通过广泛的社会竞争，促进理性精神的形成和社会生活各个领域理性化的提升。
规则与制度的建立需要全社会的共同努力。景区管理不能只做门票经济，更要从教育、管理、处罚上一同发力。社会需要培养“生态共情”能力，理解动物也有情绪和领地意识。
06 道德的回归
所有规则的底线是道德。卢梭在《社会契约论》中谈到，社会需要共同遵守的契约，这个契约以民俗道德作为文化基础，以法律作为原则，底线是道德。
北京大学教授夏学銮指出，缺乏公德的人，往往也缺乏私德。如果一个人在私德中遵循利己主义，那在公共道德中必然也是如此。
今日社会实际上缺乏底线，“不廉则无所不取，不耻则无所不为”。种种打人、使用暴力的现象，就是没有基本的“礼义廉耻”，没有基本的民俗道德。
---
唐山打人事件发生后，一名网友写道：“那令人发指的凶残暴力场面，迅速引发社会公愤。” 这种公愤正是社会对野蛮行为的集体抵抗。
当我们为了一次变道而大打出手，为了一次争论而人身攻击，为了一场胜利而不择手段时，我们不仅在伤害他人，也在摧毁自己赖以生存的文明环境。
规则不是限制自由的枷锁，而是保障每个人自由的前提。文明的竞争或许激烈，但有规则；野蛮的胜利或许容易，但无未来。
还没有评论，来说两句吧...