公园里的隔离带越来越多，如何阻止商拍又不影响沉浸式游览？

绿柱红栏间，一条条红布带缠绕其间，游客小赵举起相机上下左右调整了半天，取景框里的长廊却怎么也躲不开横七竖八的布条；来京旅游的张老先生对京城特有的琉璃瓦情有独钟，想要近距离观赏琉璃墙，谁知一长溜“隔离线”拉开了空间距离，让眼神不好的老先生只能“望而却步”。

记者近日走访京城部分公园景区发现，一些古建周边临时拉起的“隔离线”越来越多。几根绳带，不仅拉远了观赏距离，也让游客镜头里的古风古韵有了“违和感”。

如何做到“美美与共”，既保护好古建场景，又满足沉浸式游览需求？有专家表示，设置让游客止步的“隔离线”不能一概而论，别让沉浸式的文化感受被“隔离线”拉开距离。

颐和园画中游区域，缠绕了多道“隔离线”。

现象：“隔离带”多了，“副作用”不少

文物古建的安全是不能逾越的红线，隔离线的设置有其必要性。但有的隔离线设置还是让游客困惑不已。

“上次来的时候还没有，现在咋给拦起来了？”时隔一年多，再次来到天坛公园游览的李先生发现，在祈年殿东西配殿廊庑下，各有4块隔离线拦出的“禁入区”，阻挡着游客向大殿两侧通行。

天坛公园祈年殿东配殿廊庑下的一处“禁入区”。

“这块地方为啥不让走了？”李先生不解隔离线的用意。“是为了禁止商拍”，旁边一位摄影师说：“东西配殿走廊是拍摄祈年殿的绝佳机位，人站在这里，背后就是祈年殿。没封闭之前，走廊上人不少。”

李先生说，他不反对园方阻止商拍，“这也是为了维护正常的游园秩序”，但他认为应该有更周到的“不伤众”方式。“本意只是为了阻止部分游客，但却让更多游客跟着‘被禁足’。”

有的隔离线给游客拍照“出难题”，有的隔离线则拉远了游客与古建的距离。在北海公园西天梵境、静心斋等热门区域，隔离线大多搭配“谢绝商拍人员进入”的告示牌，虽然标示清楚，但也有“副作用”。

北海公园西天梵境前，一游客在隔离线外观赏琉璃墙。

在西天梵境的山门前，隔离线将游人隔出了约两米距离，在阻止商拍人员的同时，也让一些想近距离观赏精美琉璃墙的游客“望墙兴叹”。“我眼神不好，隔离线拦着，得探着身子仔细瞧。”一位老年游客直摇头。

还有的隔离线让美景打了折扣。颐和园“画中游”区域因错落有致的亭台楼阁和眺望湖光山色的观景位置，近两年成为一处网红打卡点。由于该区域山石堆叠，游览空间狭小，游客一多，通道容易被堵，园方为了防止游客攀爬踩踏山石，就在走廊的立柱间拉起一道又一道隔离线。

颐和园画中游区域，一游客无视“隔离线”踩踏山石。

“就这还不一定管用呢”，现场一名保安告诉记者，此前就有游客不听劝，冒险爬上山石拍照，结果摔得头破血流，“还有的游客不走正道，把一块山石都踩塌了。”

一位常来颐和园散步的市民说，他理解园方设置隔离带的目的，但还是忍不住挑刺儿，“像捆粽子一样在雕梁画栋间缠些红色布条，实在煞风景，破坏了如画般的景致。”

管理：双重压力下的无奈之举

记者就此先后拨打天坛公园、北海公园和颐和园的游客服务热线咨询。

天坛公园工作人员表示，商拍活动对公园的正常游览秩序造成了干扰，在部分热门“打卡区”设置隔离带实属无奈之举，“不拦起来，就总有商拍人员钻空子。”

北海公园工作人员则表示，有的隔离带不单纯为了禁止商拍，也是为了保护游客安全，“尤其水边、地势高或人流密集区域，防止游客落水、摔倒。”

至于隔离线的美观和协调问题，颐和园工作人员称，会考虑文物古建的整体风格，做进一步改进。“‘隔离线’是临时拉起的，主要是为了提醒游客，后期采取什么方式保护游客安全，我们会在不影响文物古建原有风貌的前提下仔细研究。”

在清华同衡规划设计研究院文物保护与活化利用分院院长张谨看来，公园里的隔离栏、隔离线这类设置不断增多，是在文旅热潮下，公园景区面对古建保护和打卡热情双重压力下的无奈之举。

“热门景区的游客量远超环境承载力，在文化古建核心价值的承载区域，确实需要一定范围的物理隔离。”张谨举例，“像故宫太和殿、天坛祈年殿，不进入内部是可以理解的，因为历史原状与真迹非常宝贵，且修复措施有局限性，所以只能以预防性的管控措施为主。”

热门公园景区面临保护古建及游客安全的双重压力。

兼顾游客人身安全是管理方的另一重压力。北京福茂律师事务所合伙人张志友律师表示，公园景区是向不特定公众开放的服务场所，属于公共场所范畴，民法典规定，管理方对游客的人身安全负有安全保障和风险提示义务。“尤其是热门公园景区，文物古建周围往往聚集大量游客，为防止踩踏、坠落意外，设置‘隔离线’是一种简单可行的措施。”

建议：分析评估制定精密措施

“近距离观赏是激发兴趣、加深理解的最佳方式，但一些文博场所特别是古建筑，一刀切地设置‘隔离线’，观众只能‘远观’，无法感受建筑的细节、材质的肌理、空间的氛围，失去了与文物‘对话’的机会。”张谨说。