为何美国景区大多不收费,而我国的景区却要收费呢?
美国景区免费
美国黄石国家公园作为全球首个国家公园,占地近9000平方公里居然是免费参观,还有大峡谷国家公园和尼亚加拉瀑布州立公园,也几乎是完全免费开放。
反观我国的景区,门票价格却令人咋舌,旺季的九寨沟景区门票加观光车,一个人就需要280元。
产生这种差异的首要原因就是管理制度问题,美国国家公园是由美国国家公园管理局统一负责管理,他们认为自然景观属于全体国民,政府有责任免费或低成本开放,所以在2014年时,59个国家公园都属于非营利性公益组织。诶?那这些景区依靠什么来维持运营呢?
美国景区免费怎么运营
那当然是严重依赖联邦拨款以及捐赠资金,一旦出现问题整个景区直接关停,就比如2025年10月美国政府停摆期间,管理局维持400余处景点基础运营,像华盛顿纪念碑等标志性景点,都因人手不足或经费不够而停摆,有些甚至直接关闭。
不过这些自然景观类景区也不是完全免费,就比如黄石公园是按车收费,一辆私家车为35美元,可以游玩7天,同样也因为收费低让这些景区十分原生态。
就比黄石公园基本没有网络,人工光源也很少,面对自然灾害时也存在防护措施不足的情况,就比如1988年黄石公园的大火,让3213平方公里的区域受到影响,最后只能将灭火人力集中在主要旅游区域,总计财产损失为300万美元。
而像好莱坞环球影城等这类人工景区收费标准可不低,成人票标准价为95美元,约681元人民币。
我国景区为何要收费
而我国景区却并不是由国家统一管理,就比如风景名胜区和省级以下景区,是由县级以上政府监管,而像国家级风景名胜区以及国家公园,则是由国家层面统一监管,这样的管理机制,需要让地方政府面临高昂的维护和运营成本,大多政府都是选择收门票来维持景区的运转。
就拿安徽黄山风景区为例,由黄山市的黄山风景区管理委员会统一管理,因为知名度高游客不断,旺季时每天都能清理两吨垃圾,因此门票年收入超20亿元的黄山,还需投入18%的营收用于生态修复。
不过我国也有很多的免费景区,只是相对而言名气不如收费景区,就比如我国90%以上的博物馆以及公园都是免费面向民众,还有北京奥林匹克公园以及南京中山陵等景点。
另外,我国还有一个没有设门票的5A级风景区——西湖,另外还免费开放了杭州花圃,和花港观鱼 曲院风荷等两个名列“西湖十景”的公园。也有人专门算过一笔账,一年门票收入约为2600万元,可以基本抵消公园管理和园林养护成本,但在免费后,带动杭州旅游收入从2002年的294亿元,飙升至2023年的3600亿元。
所以在怂叔看来,两种不同的景区管理差异,主要是发展不同的结果,美国需要中央财政和间接盈利维持免费,而我国则是用门票来保护开发景区


还没有评论,来说两句吧...