在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

在本月1日早上8点，杭州灵隐寺飞来峰景区的预约系统差点被挤崩。

这个从1979年就开始收费的老牌景区，突然宣布免门票，第一天就有3万多人抢着预约入园。

要知道，以前这里光是飞来峰门票就45块，一年下来光门票收入就得4个亿，现在说免就免，不少人都在猜，这到底是赔本赚吆喝，还是另有算盘？

灵隐寺的“舍”，4亿门票说免就免，图啥？

灵隐寺这步棋走得挺出人意料，毕竟4个亿可不是小数目，就算放在杭州这样的旅游城市，也是笔不小的收入。

但仔细想想，杭州其实早就玩过这招了。

西湖景区2002年就取消了门票，当时也有人担心收入会暴跌，结果现在每年带动的旅游消费超过3000亿。

这次灵隐寺免门票，说不定就是想复制西湖的成功。

现在的游客跟以前不一样了，以前大家出门旅游，可能觉得花几百块门票很正常，现在年轻人更在意性价比。

你要是门票太贵，或者里面藏着各种收费项目，人家可能直接就不去了。

灵隐寺免了门票，等于降低了游客的心理门槛，只要人来了，总会在周边消费吧？喝杯茶、吃碗素面、请个手串，这些钱加起来可能比门票还多。

而且灵隐寺本身就是个有文化底蕴的地方，免门票等于做了个大广告。

现在社交媒体这么发达，游客发个朋友圈、抖音，等于给景区免费宣传。

这种口碑传播可比花钱打广告管用多了，我有个朋友本来没打算去杭州，看到灵隐寺免门票的消息，直接买了周末的高铁票，说要去烧柱香顺便逛西湖。

那些藏在门票里的“刺客”，正在把游客赶走

说到景区收费，最近几年游客吐槽最多的可能就是那些藏在门票背后的“刺客”了。

你以为买了门票就能好好玩，进去才发现，想看核心景点还得再花钱。

最典型的就是茶卡盐湖，门票70块不算贵，但景区大门离湖边有4公里，走路得一个小时，还不让开车，只能坐50块的小火车或者90块的游船，算下来一趟得花两百多。

四川的牛背山更夸张，门票160块，进去之后还得坐两段观光车，一段80块，两段就是160块，加起来320块。

关键是你想自己开车或者骑行都不行，必须花钱坐车。

这种强制消费的做法，游客能不反感吗？本来高高兴兴去旅游，结果感觉被当成“冤大头”宰，谁还有心情在周边消费？

这些景区之所以敢这么做，说白了就是觉得“游客来都来了，不花钱也得花”。

这种短视的想法其实特别危险，现在游客的选择多着呢，你这里体验不好，人家下次就去别的地方了。

而且现在社交媒体这么发达，一个景区要是被贴上“门票刺客”的标签，负面评价很快就能传开，到时候想挽回口碑可就难了。

茶卡盐湖之前就因为小火车收费太高被骂上热搜，后来客流量明显少了很多。

灵隐寺免门票这件事，其实给其他景区提了个醒：旅游经济早就不是靠门票赚钱的时代了。

你把门票降下来，甚至免掉，看似少了一笔收入，实际上能吸引更多游客，带动周边的餐饮、住宿、购物，这些收入加起来可能比门票多得多。

清华大学的李稻葵教授之前就说过，景区免门票看似亏了小钱，其实是赚了大钱，因为游客的消费会辐射到整个地区。

国外很多景区早就这么做了，美国黄石公园门票每辆车25美元，一辆车可以坐5个人，平均下来一个人才5美元，而且7天内有效。

法国卢浮宫虽然门票不便宜，但对18岁以下游客免费，还经常有免费开放日。

这些景区靠的不是门票收入，而是通过优质的服务和体验，让游客愿意在里面消费。

当然，免门票也不是万能的。

景区得有足够的吸引力，周边的配套设施也得跟上。

要是灵隐寺免了门票，结果里面到处都是商业化的摊位，或者服务态度差，游客体验不好，照样没人去。

所以说，免门票只是第一步，关键还是要提升景区的品质和服务，让游客来了之后愿意消费，还愿意再来。

灵隐寺这次免门票，可能会成为一个信号。

如果效果好，说不定会有更多景区跟进。

到时候，那些还在靠“门票刺客”赚钱的景区，可能真的要被淘汰了。

毕竟游客的眼睛是雪亮的，谁真心为游客着想，谁只想赚快钱，大家心里都有数。

旅游经济的未来，一定是靠口碑和服务，而不是靠门票和套路。

【免责声明】：本文创作宗旨是传播正能量，杜绝任何低俗或违规内容。如涉及版权或者人物侵权问题，请私信及时联系我们（评论区有时看不到），我们将第一时间进行处理！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。