本文仅在今日头条发布,谢绝转载;
灵隐寺宣布12月1号免票的那天,杭州人本地人直接崩了。
本来就进不去的灵隐寺以后是不是更进不去了?
但是我要说杭州的魄力是真的牛。
1088万人次的年客流量,每人75元的门票说没就没,一年少收4.9个亿。
这哪是免门票,分明是往西湖里扔钱。
但是,灵隐寺免门票这事儿可是真的蓄谋已久。
很早之前灵隐寺就说了不想收门票,但是奈何飞来峰跟灵隐寺分属两个不同的部门,A说收你B不收是不是不太合适,没办法,这票就开始收起来了。
但是今天咱们不聊收费的事儿,而是看看杭州不收门票费里的阳谋。
事儿得从2002年的西湖说起。
那年杭州干了一件当时看来很疯狂的事,把西湖的围墙拆了,所有景点免费。
当时多少人等着看笑话,结果呢?
2024年杭州旅游收入冲到3450亿,你要知道2002年可只有294亿。
二十多倍的差距,够打多少人的脸。
为啥,因为他用一座湖调动了一整个城的经济。
门票这东西,既是护城河也是牢笼。
收费的时候,游客觉得“我得值回票价”,死磕在景区里,时间被锁死,选择被限制。
免费之后,人反而自由了。
今天去灵隐寺烧个香,明天可能就在龙井村喝茶,晚上在河坊街吃饭,住的话可能选西溪湿地附近。
景区从“终点”变成了“起点”,从“消费场所”变成了“钩子”。
这样操作之后是不是既解绑了游客对于收费景区的依恋,还顺带的把周边有调动可能性的景区和消费全戴起来了。
传统景区靠门票吃饭,就像开个小卖部,进来一个收一个的钱,天花板低得可怜。
免票模式玩的是把景区大门变成城市客厅,游客像水一样流进来,散到整座城市里。
之前西湖免票后,游客从待1.5天变成3天,餐饮住宿消费直接翻倍。
有经济学家算过账,说每免1块钱门票,周边产业能挣回8.3块。
这不是赔本赚吆喝,是用芝麻换西瓜。
但这个操作也不是只有杭州一家。
之前平遥古城也试行过部分区域免票后,2000多家商铺直接被激活,连整个城市的旅游产业链都跟着热起来。
但免票也不是万能钥匙,因为也有景区栽在这上面。
因为人多之后是极度考验当地的管理水平和后台调动能力的。
所以灵隐寺这次也非常聪明,知道大家都想去,但是生态该怎么保护、文物古迹怎么保护、人流量影响体验了怎么办?
直接实名预约、分时游览,工作日限3.5万人,周末5万,节假日6.5万。
用智能调度代替粗暴收费,用精细化管理替代简单限流。
这才是真本事,有胆子开门,有本事管好,有脑子服务和承接。
杭州作为互联网城市的优越性直接凸显出来了。
但如果你只看到了景区和景色那就弱了,因为这背后还有一层。
城市之间的抢人大战。
现在人口红利没了,哪个城市不想多吸引点人?
景区免票,本质上是在抢“流量入口”。
游客来了,可能爱上这座城市,会再来,会推荐给朋友,甚至来创业、定居。
杭州用免费西湖打响了城市品牌,用灵隐寺免票强化了文化高度,现在整个长三角都在传,杭州大气、有文化、会玩。
这种城市美誉度的提升,多少广告费能砸出来?
现在越来越多的景区加入免票大军,真正的竞争才刚刚开始。
谁能把流量变成流量,谁能把游客变成粉丝,谁才能笑到最后。
这考验的不只是景区的运营能力,更是整座城市的创新力和执行力。
门票免费是开始,不是结束。
它倒逼景区从“靠天吃饭”转向“靠服务赚钱”,从“坐地收钱”转向“创造价值”。
游客会用脚投票,去体验更好、服务更优、玩法更新的地方。
所以,下次当你免费走进一座景区时,别光顾着占便宜。
看看周边的商铺、体验下当地的服务、感受下城市的温度,因为咱们花的每一分钱,都在为这种新模式投票。
一个靠门票活着的景区,本来就该被淘汰。
因为真正有价值的聪明景区,总能找到了比门票更靠谱的赚钱方式。
免费的背后,是一场关于流量、体验、城市竞争力的深层变革。
而看懂的人,才能在这场变革中找到机会。


还没有评论,来说两句吧...