本文仅在今日头条发布，谢绝转载
前几天杭州灵隐寺开始免门票，进去不用再花那75块钱，各位有没有计划去玩一圈呢？
不过你觉得景区大门免费敞开，他们到底是亏了还是赚了？
而且不只是灵隐寺，三亚、连云港等等很多地方，都开始不收门票了，甚至有的还是之前一张卖一百多块了。
为什么景区会愿意做这种不赚钱的生意呢？这笔账可能和你想的不太一样，你听我给你仔细分析一下。
先给大家讲一下这个事情，就在这个12月初，灵隐飞来峰景区，也就是咱们常说的灵隐寺那块，正式宣布开始免票开放。
之前进去一趟，门票加香花券得花75块，但是现在手机上预约就能免费进了。
但是你要知道，他们这个景区去年接待游客超过1000万人次，按照一个人75块钱来算，一年就是将近8个亿的收入，为什么现在要主动把这笔钱砍掉？
难道说景区的管理层然开悟，决定普度众生了？
那倒也不是，毕竟资本还是算钱的，这背后是一整套算大账的逻辑，这就说明门票的那点钱，在真正的操盘手眼里只算个零头。
为什么我这么说呢？咱们首先得搞清楚一个问题，就是景区到底靠什么赚钱？
之前的模式咱们很好理解，你要进门看风景，就得先给钱，除此之外还有景区里面的一些服务，同样也需要加钱。
但是现在呢？情况好像不一样了，景区有贵的有便宜的，还有不收费的，为什么我还要花高价来你这里呢？
而且门票现在再想提价，可能还会遭到游客的用脚投票，最后大家都不来了怎么办？
再举个例子，咱平时经常看到超市把鸡蛋、卫生纸这些日常用品打折，甚至亏本卖，或者给你送赠品，那他们图什么呢？图的就是吸引你走进来。
一旦你进了门，逛上一圈，可能就顺手买瓶饮料、称点熟食，再带包零食，这些才是利润的大头，钱不就赚回来了吗？
其实放在景区上也同样，这些景区发现，客流才是真正的钱。
游客来了总要吃饭吧？得住宿吧？还有的会坐地铁打车买纪念品，现在越来越多的人，尤其是年轻人，他们主打的就是我出来就是花钱买体验的，这些消费加起来，比门票钱高多了。
景区放弃的是门票收入这颗芝麻，想要的是游客们的综合消费这个西瓜。
那这个西瓜到底有多大？
2002年的时候，杭州的西湖就成了全国第一个免门票的5A级景区，当时杭州的旅游总收入从不到300亿，到2024年涨到了3450亿，好家伙20多年涨了十倍多，你说这买卖划不划算？
只是现在他们又把同样的逻辑用在了灵隐寺上。
而且这还可能直接改变游客的消费心理，比如之前游客可能觉得，既然买了票，成本已经花了，吃的喝的就自己带点吧，进去拍拍照片就走了。
现在没了门票这道门槛，大家更愿意慢下来看看，有什么好东西值得去付费体验一下，比如说住一晚，吃一顿本地菜，再买点文创手作之类的纪念品回去给小孩。
而且据说杭州还有个241算法，就是说游客每在杭州多逗留24个小时，就能给城市带来大概100亿的年旅游综合收入。
好家伙这个账现在一算，是真有作用啊。
当然了，人多了肯定也有好有坏，比如说一些游客看到人挤人就不想去了，或者对一些历史文物和环境也有压力。
不过好在现在科技很发达，用手机预约来管控人流也不难。
所以说这波免门票，不是什么赔本赚吆喝，而是看中了人们来这里的消费潜力。
其实这也是一波文旅行业的大洗牌，之前还能靠山吃山、靠水吃水，但是现在的人们旅游越来越聪明了，你要收我那么贵的门票，我转头就去隔壁的免费公园，反正都是大自然。
这种情况下景区要想活下去，就必须转变思路了，把游客当用户来运营，拉长他们的停留时间，再创造消费机会引导人们花钱，这可能就是文旅产业未来更可持续的一种活法。
那么如果说你家乡也有一个类似的知名景区，你是希望它继续收费，还是支持它免费开放呢？可以在评论区说说你的看法。
还没有评论，来说两句吧...