为什么北京的公园要收费？答案可能跟你想的不一样...

前几天刷到一位北京旅游博主的视频，博主建议节假日来京游客尽量避开故宫、国博、长城等热门景点，转而逛逛北京的公园——既能避开人流减少排队，门票价格也相对亲民。

评论区一条留言引发不少共鸣，大意是：大老远从老家赶来北京，光高铁票就花了千把块，难得来一趟，何必专门去逛公园呢？我们老家楼下就有免费公园，平时散步锻炼不挺好？

这条评论精准戳中了许多人的困惑——在大众惯常认知里「公园，不过是日常休闲的场所，既然老家已有免费选择，何必专程赴京消费？」

这条评论还有100多个点赞，看来很多人都同意这位网友的看法。所以我觉得今天有必要聊一聊这个话题。

事实上，很多人对北京的「收费公园」存在误解

总觉得它们和老家「免费开放的市政公园」大同小异——无非是种些树、挖片湖，遛弯儿散心罢了。

但只要看看这些公园的全名，或许就能改变认知：颐和园、天坛公园、北海公园、圆明园遗址公园、香山公园、北京植物园、景山公园、中山公园……哪一个不是刻着「皇家」「千年」「文物」的厚重标签？

颐和园，这座占地约290公顷的“皇家园林博物馆”，以昆明湖、万寿山为核心，串联起佛香阁、长廊、十七孔桥等标志性景观，是中国现存规模最大、保存最完整、艺术价值最顶尖的古典皇家园林，更是清代皇家造园技艺的“集大成者”，堪称中华文明在园林艺术领域的“活名片”，现为国家AAAAA级旅游景区。它不仅是北京“三山五园”格局的核心，更浓缩了千年园林智慧：借景西山、引水成湖，将自然山水与人工建筑完美融合；

再比如北海公园，这座占地68.2万平方米的“湖山园林”，以北海为中心，环抱着琼华岛、白塔、九龙壁等核心文物，是中国现存历史上建园最早、保存最完整、文化沉积最深厚的古典皇家园林，更是辽、金、元、明、清五朝近千年历史的“活见证”，它还是国家AAAA级旅游景区。

当然，若举颐和园、北海公园这样的“顶流”举例，总有人觉得“这哪是普通公园，分明是顶级景点”。

那我再说说一个常被忽略的“宝藏小园”——它就挨着故宫红墙，藏在北京城中心，名叫中山公园。这座占地23.8公顷的“城市历史客厅”，前身是明清两代“社稷坛”的身份，现存辽柏、社稷祭坛、中山堂、保卫和平坊、兰亭碑亭、格言亭等历史景观，它是中国现存最完整的皇家祭地遗址园林，更是辽金以来“左祖右社”礼制的“活见证”，如今挂着国家AAAA级旅游景区的牌子，却总被游人低估。

而就是这样一个不知名的小公园，景色确一点也不马虎，比如春季（3-5月）以郁金香、海棠和牡丹为主打，其中郁金香展是重头戏，吸引众多游客。夏季（6-8月）的荷花池和古柏林是避暑胜地。秋季（10-11月）的银杏大道最为著名，金黄的落叶与红墙古建相映成趣。冬季（12-2月）则以雪景和腊梅为亮点，古建银装素裹别有韵味。所以我几乎每年都带家人来，就图这儿“人少景美”。

春·郁金香

夏·荷花

秋·银杏

冬·腊梅

而就是这样漂亮、有历史韵味的公园，门票是多少钱呢？颐和园旺季是30元，淡季是20元。北海公园旺季10元，淡季只有5元。这还不是最便宜的，中山公园门票只有3元。搁现在这年代，3块钱能买杯豆浆，能坐两站公交，可在这儿，能逛一座藏着千年皇家祭地记忆的园林，看红墙映着银杏落，摸一摸辽代古柏的纹路，而且不用挤人堆、可以满满欣赏，您说这种公园值不值得推荐呢！

说到这里肯定会有人会问：“既然门票这么便宜，干脆免费得了，这点钱收不收有啥区别？”其实答案藏在公园的定位里。

传统意义上的公园是市政休闲公园，核心功能是让市民有个散步的地方；

而北京的收费公园，是历史文化名园，核心功能是保护并展示文物。就像你不会要求故宫免费——因为它是“博物馆”，不是“公园”；

北京这些收费的公园，本质上是“带绿化的博物馆”，既要让游客看景，更要守住文物的“生命线”。而收费最重要的作用，是当”客流调节器”。根据北京市公园管理中心2024年发布的《历史文化名园保护白皮书》：颐和园旺季（4-10月）门票30元，能将日均客流稳定控制在5万人次以内；若完全免费，参考同类热门景区数据，日均客流可能飙升至8万人次以上。这多出来的3万人，不是少赚的门票钱，是给文物松绑的关键，换句话说，这30元门票，买的是“文物喘息的空间”。

北漂二十多年，每到节假日我都犯愁去哪儿遛弯儿。去外地玩吧，钱包又不允许；北京的热门景点又全是人挤人，想想都头疼。偶然一次机会，记得有一年十一期间，我去了一趟北海公园，才发现新天地，下图是我当年拍的，就说美不美吧