“体验生活”不是索取的遮羞布

郭云慧（湖南科技大学）

近日，博主以“零花费体验生活”为由徒步蹭饭遭拒的事件，在全网掀起热议。餐馆老板娘一句“我们帮助有困难的人，不是帮助有钱人体验生活”，既戳破了事件的核心矛盾，更道出了公众对善意被滥用的普遍担忧。（11月26日 中国青年报）

徒步旅行本是用脚步丈量世界、磨砺坚韧意志的美好选择，“零花费挑战”的初衷，也应是对自我生存能力的考验。但在流量焦虑的裹挟下，不少类似挑战早已背离本质，沦为博眼球的表演。当事人既不愿花钱消费，也拒绝通过劳动置换获取所需，反而将他人的劳动成果与善意，当成自己视频的免费素材。

这种以“体验”为名的无偿索取，早已逾越了人际交往的基本边界。孟子在《离娄下》中明确指出：“可以取，可以无取，取伤廉；可以与，可以无与，与伤惠”，意为取与之间需守分寸，不该取而取会损害廉洁，不该给而给会伤害恩惠。儒家倡导的互助，本是“亲亲而仁民，仁民而爱物”的推恩之举，是基于恻隐之心对困境者的雪中送炭，而非对闲人“体验生活”的锦上添花。

而老板娘的拒绝，值得点赞。她的善意有温度，更有原则，既不吝啬对真正困境者的援手，也不纵容对善意的透支与滥用，用理性选择为社会互助划定了清晰边界。

社会善意从来不是取之不尽的“免费午餐”，它根植于“守望相助”的朴素共识，需要双向奔赴的尊重与体谅。对薄利多销的小店而言，一顿饭的食材、人工都藏着生计的艰辛；对普通陌生人来说，援手的前提是对方真有难处，而非为他人的“兴趣爱好”买单。

当“求助”变成理直气壮的索取，“体验”建立在消耗他人的基础上，善意便会逐渐冷却，信任也会随之崩塌。博主将蹭饭过程拍摄上传，本想博取名声与流量，却不料引发全网批评，说明公众对这种“精致利己”的行为早已反感。

更值得警惕的，是“狼来了”的连锁效应。有商家吐槽，曾无偿帮助过类似“挑战者”，却被对方拍视频博流量，后续还引来更多模仿者上门索取。这种行为不仅扰乱正常经营，更会让真正遇到困难、亟需帮助的人陷入求助无门的困境，最终破坏整个社会的互助氛围。

真正的“零元挑战”，从来不是不劳而获地索取，而是通过劳动置换实现价值共赢的自我突破。帮农户收割庄稼换食宿，给小店打扫卫生抵饭钱，这种平等交换既符合“临财勿苟得”的古训，也彰显着旅行者的独立与担当。

任何个人追求都不能突破道德底线，任何流量变现都不应越过人际边界。别让“体验生活”成为透支善意的遮羞布，愿每一位旅行者都能守住教养与分寸，用尊重与担当，换取世间的温暖与包容。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发。投稿邮箱：cswbplb@126.com