文丨执卷无言

编辑丨椒麻鱼鱼

前言

中国旅游业，卷到飞起。

西湖免费，黄山收费，这俩景点一搭配，就成了吸睛利器。

有人说西湖免费赢麻了，也有人说黄山收费才能恰饭。

到底咋回事？

两种模式的对比与分析

中国旅游景点千千万，但发展模式就那么几种。

免费和收费，是最常见的两种玩法。

这两种方式，各有各的门道，也各有各的问题。

黄山和西湖正好体现了这两种不同的风格。

黄山，老网红景点了，徐霞客那句“去过五岳就不用再看别的山，来了黄山就不用再看五岳了”，真是把黄山的名气推到了顶峰。

奇松怪石云海温泉，“四绝”名声在外，确实能打。

但是，黄山门票190元，在众多景点中，价格不算低。

这钱花得值不值，每个人心里都有数。

黄山的维护成本很高，无论是环保还是基础设施建设，哪一样都得花钱。

190元的门票，就是黄山恰饭的主要来源。

有了这笔钱，黄山才能维持景区的正常运转，才能提升游客体验。

毕竟，羊毛出在羊身上，想要更好的服务，就得付出相应的代价。

此外，收费也能控制游客数量。

人太多，对环境的压力就大。

适当的收费，可以过滤掉一部分价格敏感型游客，减轻景区的承载压力。

毕竟，环境保护也是旅游发展的大事。

当然，收费也能促使景区提高服务质量。

游客花钱了，自然希望玩得更尽兴。

如果服务不到位，游客自然就会选择离开。

所以，收费也是一种激励机制，促使景区不断改进服务。

190元的门票，对很多游客来说，确实是一笔不小的开支。

特别是全家一起出游，门票费用就会成倍增加。

这无疑会劝退一部分游客，导致客流量流失。

再说文化输出。

黄山的名气，主要还是靠自然风光。

黄山不仅有道教文化和徽州文化的加持，但在旅游开发中，这些文化元素的存在感并不明显。

这就导致黄山给人一种“除了风景，啥也没有”的感觉。

这在文化旅游越来越受重视的今天，显然是个短板。

过度依赖门票收入，也容易让景区走上过度商业化的歪路。

各种购物点、餐饮店，都想着从游客身上薅羊毛，最终损害的还是景区的形象和游客的体验。

西湖，免费的。

这就很圈粉。

不仅免费，西湖的文化氛围也特别浓厚。

白娘子、许仙、梁祝，这些故事都发生在西湖边上。

很多文人墨客为西湖写诗作文，这让西湖的文化魅力更加浓厚。

西湖免费，但它带来的经济效益，却一点也不低。

西湖免费，吸引了大量游客。

人流量就是钱流量。

游客来了，吃吃喝喝、玩玩乐乐、住住行行，都能带动周边的各种生意，给当地经济带来不少好处。

据统计，西湖每年能给杭州财政带来数千亿的收入，这可不是小数目。

西湖免费开放，不仅让杭州的城市形象和知名度大幅提升。

西湖成了杭州的一大亮点，越来越多的人因为西湖来杭州投资、旅游和生活。

更重要的是，西湖免费开放有助于保护和传承它的文化遗产。

让更多人接触和了解西湖文化，也是在传承这份文化遗产。

西湖免费，最大的问题就是人太多。

大量游客给景区管理和环保带来了不小的压力。

如何在满足游客需求的同时保护好西湖的环境，这可真是个难题。

再说资金来源。

西湖免费，就没有门票收入。

景区的维护和基础设施建设，都得靠政府拨款和其他收入来源。

这在一定程度上限制了景区的发展。

游客的素质也是个挺头疼的问题。

人多，就难免出现一些不文明行为，影响其他游客的体验。

两种模式的启示与借鉴

黄山和西湖展现了两种不同的旅游开发方式。

这两种方式没有绝对的优劣，重要的是如何发挥各自的优势，克服不足，实现长远发展。

黄山不仅要有美丽的自然风光，还得在文化和旅游体验上下功夫，让游客感受到更深的文化内涵。

黄山，自然风光确实牛，但光靠卖风景，路子走不远。

在文化旅游越来越火的今天，黄山需要深挖文化内涵，提升旅游体验，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

深入挖掘文化资源，打造特色文化旅游品牌。

黄山，并非没有文化。

黄山不仅有壮丽的自然风光，还蕴含着丰富的文化。道教文化和徽州文化都是这里的宝贵财富。

黄山需要做的，就是把这些文化资源挖掘出来，并转化为吸引游客的文化产品。

比如举办文化节庆、推出特色演艺、开发文化体验项目等等。

让游客在享受黄山美景的同时，也能体验到当地的文化韵味。

提升景区管理，改善服务质量：

游客花了钱，就希望得到更好的服务。

黄山应该增强景区的基础设施，提升游客服务，让游客更满意。

比如，多设一些休息点、让交通更方便、提高导游的服务质量等等。

游客觉得值，口碑自然就好，更多人就会被吸引过来。

过度依赖门票收入，风险很大。

黄山应该尝试更多样的收费方式，减少对门票收入的依赖。

比如，可以发展酒店、餐馆和购物等其他行业，拓宽收入渠道。

还可以推出不同价格的门票，这样能照顾到各种游客的需求。

西湖需要找到一种可持续的管理方式，既能满足游客的需求，又能保护好环境。

西湖免费是好事，但也带来了新的挑战。

如何平衡游客需求和环境保护，是西湖需要思考的问题。

提升景区管理，引导游客文明游玩。

人多，就容易出现各种问题。

西湖需要加强景区管理，制定游客管理制度，引导游客文明旅游，保护景区环境。

比如增加巡逻频次、立警示牌、加重处罚力度等等。

寻找多元化的资金来源，确保景区的可持续发展。

西湖免费，就意味着没有门票收入。

为了保障景区的维护和发展，西湖需要探索多元化资金来源。

比如争取政府投入、鼓励社会捐赠、开展商业合作等等。

西湖历史悠久，文化底蕴丰富，但很多游客并不知道这些。

西湖的文化需要更多人知道，得加强传播。

可以通过新媒体平台宣传文化，举办各种文化活动，开发文化旅游产品等。

多元化发展模式，共促中国旅游业繁荣

黄山和西湖展示了中国旅游景点的两种不同发展路径。

这两种方式各有优点和缺点，没有哪一种绝对更好或更坏。

关键在于如何根据自身的实际情况，选择适合自己的发展模式。

中国旅游业，正处于快速发展阶段。

现在越来越多的新旅游需求出现了，这也让旅游景点面临着更高的发展要求。

未来，中国旅游业需要探索多元化发展模式，积极学习借鉴其他国家和地区的成功经验，不断提升旅游品质，推动旅游业高质量发展。

黄山和西湖的经验告诉我们，旅游发展不能只盯着门票，更要关注游客体验、文化内涵、环境保护等方面。

只有平衡好这些方面，才能实现可持续发展，让旅游业真正成为惠民产业，为经济发展和文化传承做出贡献。

结语

旅游景点的发展没有固定不变的套路。

只有不断创新，才能适应市场变化，满足游客需求。

黄山和西湖都在尝试新的发展方式，为中国旅游业带来了宝贵的经验。

未来，中国旅游业需要更多像黄山和西湖这样的景点，敢于尝试，勇于创新，共同推动中国旅游业的繁荣发展。